顧大律師 多半是討論成因為主要代價的依據 不看結果 先論成因派
我倒是有個看法
一個人 第一次殺人後 關了幾年假釋後出來 又殺了一人判死 又遇到減刑
關了幾年又被放出來 最後終於殺了第三人後判死刑 目前這人是真實存在案例~
我想問一下 犯罪成本問題
有沒看到 這長時間不連續殺三人的傢伙的 十幾年自由刑期 = 被殺前兩人的命
那麼這種法律是不是在鼓勵想取得犯罪成本價差的人去犯罪呢
因為他的十幾年自由=兩條人的命
既然人命都一樣的 人命不該分貴賤 那麼 在這先做個假設
如果該殺人犯 第一次先殺死 馬英九 第二次 再殺死 江宜樺
且他殺死馬江的動機 跟之前殺死的那兩人時候是一樣
那麼他的十幾年自由刑期 也應該 等價 = 馬英九+江宜樺的兩人的命
因為人命不該分貴賤 這個犯罪成本是否合理呢
所以我認為 不管是死刑還是終生監禁 都要該殺人者付出合理的犯罪成本
否則犯罪成本太低 將造成許多鑽漏洞的人 危害世人