贊成攝影監票的人
大概沒看過開票現場
通常開票的時候，
各路人馬都會派人過去看
還有一些跑進來看熱鬧的
大概每次開票，一個投開票所會有15-20人左右在看開票
開票的時候，要把手中的選票面對群眾亮票
你喊錯的時候，底下的群眾還會鼓譟
比你唱票員還專業
這麼多眼睛在監視你開票
還要花錢去裝設錄影工具，真是吃飽太閒
作者: x5533461 (支持核能就是支持台灣) 2015-06-03 21:20:00
感覺吱吱都有被頗害妄想吧 還錄影影
作者:
stero (認真 發呆)
2015-06-03 21:21:009.2不是最愛說 沒問題幹嗎不給錄 不給拍 不給查
你可能沒去看過村、里的開票 都沒人監票開票員也都沒在亮票
作者: taimu (？) 2015-06-03 21:23:00
說真的 多一種存證方式 並不會怎樣
現在開放群眾監票就很不錯了，要花大筆公帑錄影的意義？
作者: taimu (？) 2015-06-03 21:25:00
要解決爭端 簡單一點 錄影 也滿恰當的 不然每次驗票 更麻煩
作者: x5533461 (支持核能就是支持台灣) 2015-06-03 21:25:00
吱吱現在硬起來了 搞錄影浪費國家資源
作者:
pujos (lks)
2015-06-03 21:27:00要多偏遠的投開票所總統大選才會沒監票員
作者: taimu (？) 2015-06-03 21:28:00
??? 有錄影更能發現問題 更能促使投票的公平性 這不好嗎
作者:
pujos (lks)
2015-06-03 21:28:00ch兄可以賜教嗎
我去台中山區很偏僻的投開票所，也是有人來看開票(老人)
作者:
pujos (lks)
2015-06-03 21:29:00錄影只錄單一定點,怎麼促進公平性,票匭投票時是有遮罩的至於亮票,我還真沒看過沒亮票的
作者: taimu (？) 2015-06-03 21:31:00
只要發現有問題 不就 促進/改善投票的公平性 這不好嗎?
作者:
pujos (lks)
2015-06-03 21:31:00監票員都是各地區縣市黨部指派啊,是要收買什麼
這不是偏不偏遠的問題 而是錄影可以消弭以後的爭執何況現在錄影也不會花費多少成本
作者:
pujos (lks)
2015-06-03 21:32:00何況一個投開票所真的沒人看的大概也沒幾張票
作者: taimu (？) 2015-06-03 21:32:00
存在問題沒被發現 不就侵害公平性 反之阿
現在錄影都是數位存檔 攝影機警察都可以每人一台了你的幾千萬是怎麼算出來的
作者:
pujos (lks)
2015-06-03 21:35:00全國一共約15000個投開票所,用租的你說要不要幾千萬
現在投開票公務員，根本只想無責任下班，誰要幫KMT作弊?
作者:
pujos (lks)
2015-06-03 21:38:00中選會憑什麼徵用警局設備?還是那一天警察不執法?
作者: taimu (？) 2015-06-03 21:39:00
沒人假設誰作弊別腦補 只是討論有能消弭爭議的方法為何不用
作者: taimu (？) 2015-06-03 21:40:00
只是社會.科技進步 能解決爭議的方式存在 不用總有些可惜
作者:
pujos (lks)
2015-06-03 21:40:00消弭什麼爭議最近10年有選舉場所舞弊事件嗎沒有是要浪費什麼錢,嫌預算花不完歐
作者: taimu (？) 2015-06-03 21:41:00
等到出現舞弊 就來不及了吧...
每驗一次票 政府要花費更多的錢 你知道嗎9.2 別怕啦 起爭議的不就是你們的戰哥嗎
作者: taimu (？) 2015-06-03 21:43:00
你這邏輯 就好像一個地方 沒出現殺人犯 所以不需要警察
作者:
pujos (lks)
2015-06-03 21:44:00所以以後投開票所攝影然後不准申請驗票這樣?你的邏輯到底在哪裡
作者: taimu (？) 2015-06-03 21:45:00
驗票跟攝影 可併行 或 上下關係 例如從攝影端發現重大缺失
作者:
pujos (lks)
2015-06-03 21:46:00沒能力辯就扣9.2,是有沒有這麼崩潰啊樓上大概搞錯了
作者: taimu (？) 2015-06-03 21:46:00
才能申請驗票... 等... 還期待各能人 想出.立法...
是9.2又不承認自己是9.2 ，9.2是有這麼可恥嗎
作者:
pujos (lks)
2015-06-03 21:47:00攝影除非你增派人力監看,不然怎麼發現問題至於人力,難道不用錢啊
作者: taimu (？) 2015-06-03 21:48:00
??? 公開 讓質疑的人士 自己找阿 幹嘛監看?
作者:
pujos (lks)
2015-06-03 21:48:00這跟你直接請公費監票員有何不同
人力當然需要錢啊 這麼省 乾脆不要辦選舉了這樣你應該會比較爽吧
作者:
pujos (lks)
2015-06-03 21:49:00會質疑的最好沒派自己監票人員啦這種輸了要牽拖的邏輯憑什麼公費出
還有 我告訴你 當年戰哥驗票的花費 是花人民的納稅
作者: taimu (？) 2015-06-03 21:50:00
??? 人跟機器 有什麼衝突點嗎?
作者:
pujos (lks)
2015-06-03 21:51:00現場存證?真要作弊整個票匭換掉,是能存什麼證黃信介之前就被這麼幹,如果不是當年作弊做到票多
作者: taimu (？) 2015-06-03 21:52:00
你是要探討作弊方式的種類?
作者:
pujos (lks)
2015-06-03 21:52:00根本死無對證-.-
以節省花費之名 行得以作票之實 KMT只會耍這種伎倆
作者: taimu (？) 2015-06-03 21:53:00
若是的話你可另開一篇 因為可能很多 可以集思廣益
沒有效益？在螢幕上亮票 還可以節省人力又可以減少糾紛、提高選舉結果的正確性你竟然跟我說沒有實益？
作者: taimu (？) 2015-06-03 21:56:00
其實錄影是能保障開票人員的人格 被誣陷還能拿來當證據