※ 引述《adu (^_^)》之銘言：
有到過不同的國家 就知道台灣是世界上很進步的國家了
也是亞洲少數幾個民主的國家
如果把民主的定義定為
定期選總統/總理 並有政黨輪替的可能 可以有君王 但無干政實權的話
(東、東南、南) 亞洲到底有幾個民主國家?
日本雖然一直被美國管 但為民主國家是無庸置疑的
台灣也ok 有政黨輪替 雖然還有很長的路要努力
新加坡就不算 雖然整體不錯 但是是專制政府
菲律賓、寮國這些軍政就更不用算了
中國也不算 雖有投票 但只有一個參選人 人權自由嚴重被限制
南韓的狀況我不清楚
但是東想西想 台灣該不會是目前亞洲唯二/三的民主國家吧??

哇屋

北韓

誠心發問 別鬧啦 我會整理過跟外國人講

中國還要也不算。 真不知道該說甚了

台灣起碼比日本民主 沒有像日本政治被壟斷

整個亞洲只有日韓兩國是經濟學人民主指數的「完全民主」

那個看看就好 實際運作明明被財閥或世家壟斷的很嚴重韓國光三星就能代表政府了 日本則是一群世襲官員更重要的是 人民的生活被這樣把持 也沒得改變現在台灣還比較有希望 KMT壟斷的情勢慢慢瓦解

日本只是外表有民主的殼,實際上還是世襲華族掌控

人民對於惡質財團的嘴臉也越來越不耐台灣最不足的應該是黑金政治 地方性選舉問題很大要講優秀 實際上亞洲也沒幾個算已開發國家啊

就說台灣被獨裁轉型失敗的政黨吸血60年人民依然努力安居樂業 展現出不可思議的生命韌性

第四點不成立，香港跟中國護照顏色也不同啊…

想讓外國人感覺台灣很強,但問題是台灣根本就不強啊

可以跟外國人說一說 黨外時期台灣為民主奮鬥的故事阿

沒有真正的硬實力,只靠一張嘴是沒用的

不然就跟他說台GG的輪班星人阿 台灣最強的東西

其實你只要讓人覺得你不錯 就是最好的推銷了

誰說要到過才清楚哪裡不民主？

別忘了印度啊 全世界最大的民主國家

讓台灣"感覺"很強?笑死我了...原來你只喜歡裝表面

同意樓上 這種裝表面的偽裝真的沒屁用就跟中國人覺得樓高山高就是了不起的國家是一樣的可是國家的強大 不代表國民的強大 魯蛇不會因為是美國籍 就不是魯蛇 自己要努力

台灣不是真民主,而是有台灣特色的台式民主!

唬爛 誰說同國不可能不同護照 香港特區護照顏色就與中國護照不同了甚至澳門護照都沒跟香港護照一樣

台灣叫分期付款式民主 而且有個結構式貪汙的kmt

蒙古呢

韓國民主化之後已經兩次政黨輪替，菲律賓也民主化很久了

中國要等非共產黨員當上領導人 才算民主

以經濟學人編製的民主指數來看，韓國跟印度都比臺灣高http://goo.gl/5Tu9H5

南韓民主大概都走在台灣前面一點點喔而且他們轉型正義做得比台灣徹底多了

南韓有民主嗎？ 怎麼感覺和威權國家差不多

馬的 台灣工會就是政府跟資方打手 遠低於韓國工會的強勢

沒有

韓國工會強勢讓政府一年基本工資調7% 台灣只是資方跟政府的奴隸 還敢扯民主比較好

若天真以為日本是…看過SOD、CG敢碰觸皇室題材嗎

民主程度好不好 看工會爭權益的強勢程度就知到

坦白說 台灣最討厭的南朝鮮 是東亞中比較近真民主的

台灣只是定期換換總統 但不管誰當總統都是跟資方一夥的台灣人=資方政府奴的事實絕對不會雖選舉結果有何不同

東亞只有台日韓才是真民主啊！

台灣若能制憲 才有機會追上韓國

台灣根本不是真民主 經濟學人認為只是部分民主去查wiki「裙帶資本主義」裡面寫如果一個國家政府和資方同一派 工會完全形同沒作用 那有民主制度同樣也形同虛設

因為真正的統治者其實是資方 換總統只是表面人民福祉沒隨選舉結果改變而增加就只是三流民主國