他們會說 這些都是國家制度的錯 讓馬狗來坦 大家就閉嘴惹千錯萬錯都是馬狗錯,這真的還蠻難反駁的.....

廢死不會告訴你 稱高冤死比率的都是白色恐怖時期的而且不會告訴你這跟誤判沒什麼關係因為都是政治犯

所以說學法律的才支持廢死啊 這樣就不用扛責了

誤判這種事情我想你可能有些誤會

重刑犯再犯率絕對比誤判率高很多...

基本上法官就是組積木的人 你給他冤獄的材料

今天換學工程的來判也會支持廢死 人都是愛推責任的嘛

對啦你最厲害最聰明快發明完美的制度阿

重點在於前面的檢警制度怎麼處理這些材料送到法官前我也不知道他們幹嘛廢死阿...

你也沒放出甚麼屁別自以為啦

不然怎樣不由學法律的人自己做還要等外人來打臉嗎

同樣的材料不同法官也會判不一樣 所以法官不只組積木

然後你問廢死像鄭捷曾文欽這種罪證確鑿的就會開始跳針了

所以自由刑也要廢掉啊 冤案那麼多 不怕被抓去關幾十年?

不同法官判的不一樣通常是刑度 罪名就很難不一樣了

台灣的檢警證據處理的很粗糙, 因此早年一堆案子的證據會莫

哪有罪證確鑿? 也可能是阿湯哥扮成鄭捷去殺人啊

名其妙弄不見

你弄出強盜殺人罪的完整證據出來 別人來判還是一樣

這邏輯..無言....

最完美的制度是我來決定，只是你不會願意

他們是執行和遵循法律的人並不是訂法律的人

廢死目標是終身監禁有機會假釋，冤案只是假議題鄭捷的問題會觸碰到廢死的核心議題，且他們知道台灣人不會認同，但為了速達目標，就會跳針江國慶