※ 引述《bravo233295 (Dr. Tsai)》之銘言：
: 安安深夜好
: 有一件事魯肥很好奇
: 就是在每個人的人際關係或交友社群裡
: 總會有一些很不受重視，意見常被忽略，基本沒甚麼地位的人
: 魯肥我偷偷觀察了這些人的特徵
: 發現他們很多是那種好脾氣，樂於助人，也不太會冒犯他人的好好先生
: 反而臭宅如我，偶爾還會學豬嘯天，大聲靠北的機車人物
: 居然還比較有人緣
: 學社會心理的要不要來開示一下？
: 是人善被人欺？還是我樣本太少？或者其實是錯覺呢？
: 有沒有好人都在人際邊緣的八卦？
提出一點看法。
首先這句：
「很不受重視，意見常被忽略，基本沒甚麼地位」
就有幾個疑問了。
不受誰重視？
意見被誰忽略？
那個群體中的地位？
當然這些都是廢話，很明顯的答案都是”你”
不被你重視
被你忽略
在你所屬的群體中的地位
再來這兩句
「反而臭宅如我，偶爾還會學豬嘯天，大聲靠北的機車人物
居然還比較有人緣」
學豬嘯天大聲靠北這也沒什麼，尋求群體認同，希望獲得大家的關注罷了
「比較有人緣」這句也有些疑問
所謂的「人緣」是怎麼定義？
一起打LOL？
借你筆記？
陪你出門？
又
有沒有人緣，又是怎麼判定，誰來判定？
是這樣的，在你看來，你覺得這個人在「你的標準」中，是沒有人緣，
是不受重視，對你來說沒地位，可以忽略的人。
可是呢，也許在他的想法中，「你的標準」「你的想法」「你覺得」其實沒有那麼重要
也許你不在他「重要的人」名單當中，也許連「稍為敷衍一下就夠了」的名單也都
還排不上，所以對他來講自然無感。
你同學也是114學生，有自己的想法也是很正常der R
當然如果你真的很想跟他比較，確保你在生存競爭，以及追求異性伴侶的競爭
是處於優勢跟上風的，希望能多獲的一些群眾的關注，不妨可以用一些比較實
際比較主流，最好是可以量化的標準來評判。
例如：
賺多少錢
GPA如何
研究成果如何
教授的評價如何
運動能力(性能力)如何
用你主觀的「人緣標準」來判斷，跟主流的價值觀差距好像會有點大R