我先說明，目前在台灣這個文化層次階段，我沒有特定的立場支持廢死與否。我認為這個
議題確實需要更多的討論，但也許在目前的體制內，台灣仍有執行死刑的必要性。
首先，試著從商業化與統計學的角度來分析死刑系統，死刑系統判罪的正確率不到90%，但
是在製作商品的生產線上經常要求99.5%以上的良率。我們可以用科學化的角度來解決一間
公司的問題，來提高製程良率接近100%。但是放大到國家與社會系統，我們沿續習慣著千
百年來沒有效率的系統，90%與99.5%之間存在20倍的差距，要再付出多少的努力才能進步
20倍！
我想原文要表達的是，當一個犯罪案件發生時，通常有複雜的原因。其中最根本的原因，
可能是貧窮、家庭、教育等社會問題。如果我們能從社會系統上來分析犯罪問題，了解犯
罪與社會問題的關聯性，也許解決社會問題可以更全面性的降低犯罪率。
當社會系統已經缺乏效率，除了忙著彌補已經發生的錯誤以外，也應當修正系統Bug。簡單
來說，可以統計犯罪案件的環境與動機，從中了解到是什麼樣的因素容易導致犯罪，將此
作為社會改善的參考依據。
但是在目前的選舉文化下，應該很難走到這一步。因為系統存在這些Bug，代表著存在既得
利益者。

唉

唉 可惜很少人願意去聆聽

要達到這樣的探討之前　要先改除教育要先從儒教的群體意識中抽離　傾向歐美的個人尊重只有在個人尊重的社會觀　才能創造出體讓個體差異的防罪意識體諒漸漸的再轉化為對犯人生命權的另一種角度審視觀並且慢慢達到對終生監禁的接受度　取代死刑的群體期望在此之前　從教育到司法　都有濃濃的社群壓力與制度固性都不是片面的談論廢除死刑就能一步登天的

要預防犯罪很好，但跟懲罰方法有什麼關係

先把台灣一堆自以為正確但是很有問題的觀念改善後才有救

歐美尊重個人尊重出ㄧ對校園無差別攻擊兇手

想知道無教化可能的人 廢死會怎麼處理

不用死刑 都抓補時直接開槍擊斃掉了

廢死的不先去改革司法，根本本末倒置

應該是先從改善犯罪率，改善鑑識技術，改善再犯的機率，才來廢死，不然一堆再犯的案例，高犯罪率，你直接推廢死？只會讓社會會更亂

廢死跟再犯有差嗎?終身監禁一樣不會再犯