※ 引述《RoroyaZoro (最賤．問天譴)》之銘言：
: 這個案子最後被判無罪
: 但我記得記者去採訪家屬的時候
: 他們都恨得牙癢癢地說司法不公
: 一副非要那三個人去死似的
: 另一個疑似冤案的盧正也是如此
: 死者丈夫恨恨地說對方罪有應得
: 為啥這些家屬都能如此肯定
: 難道案子真的另有隱情?
我看過現場照片也看過屍體照片
是網路上找不到的那種
現場空間非常的狹小 房間大小不到4坪 扣家具雜物後可活動範圍不到1.4坪
現場的照片是血跡四濺 屍體的樣子是被砍到爛
這件案子已經被槍決的王文孝最早的說法是他一人做案
也做了現場模擬 不過警方說那錄影帶被洗掉了找不到
(每次只要有冤案一定有關鍵證據警方說不見了)
然後第一次的起訴書寫四人拿刀棍攻擊兩個被害人
在差不多四平方公尺的空間裡 擠了六個人
然後四個人手上還要拿刀子跟棍子砍人
http://www.gkstill.com/Support/crowd-flow/4People.html
上面是四個人塞一平方公尺的大小 你把他乘上四倍想一下
有四個人手上要拿刀棍砍另外兩個人 血還要濺的全部都是 干五摳零?
再來是現場是沒開燈的 （判決書有寫)
在半夜四點你四個人這麼小的空間要在那邊砍來砍去還不會砍到隊友也是蠻厲害的
最扯的是請李昌鈺來鑑定後說不能排除一人一刀的可能
最高法院說李昌鈺講的違背常識不能採信
這案子一定是多人犯案.....
對 這就是我們的法官 說全世界最知名的刑事鑑定學專家講的話不是常識
我們不要相信沒常識的話
李昌鈺也說現場不太可能超過兩名以上的兇嫌
因為屍體是在特定的角落
檢方就說可能是被害人被砍的時候可以走來走去啊
然後砍人的四個人可以輪流進去房間砍人啊.......
看到這邊你還相信台灣的檢方也是蠻厲害的
鑑識人員也是一個很大的問題啦
FBI官方新聞稿說他們的毛髮鑑識人員有95%會誇大證據的效果
為什麼呢? 因為他們心理會想讓被告定罪
當然當初的法官也不會承認他們當初判錯了
承認他們判錯了就代表了他們所支撐的這整個司法體系是極度腐敗的
這些法官判這三人死刑的證據只有自白書
刑訴第一百五十六條：「被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、違法羈押或其他
不正之方法，且與事實相符者，得為證據。」
「被告之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與
事實相符。」
蘇建和三人加王文忠都說他們被刑求逼供
監察院也糾正了警方非法取供
不過他們還是把這自白當證據...
那為什麼他們說自白不是唯一證據呢?
因為有別人的自白說你犯案 所以除了你被告的自白還有其他被告的自白
這樣就不算唯一證據喔
這三人都有其他人可以做不在場證明
結果法官說你們太晚找人做不在場證明了 一定是做假....
不能夠採信..
回到一開始的問題 為什麼被害者家屬一定認為是他們做的
我認為平路說的很好 是檢方警方跟新聞媒體的操作害的
作家平路則認為新聞媒體在報導過程中不僅未撫平傷痛，反而故意加深對立。「一邊是判
決結果，緊接著，並列的總是被害人家屬的冤訴。電視鏡頭或平面媒體都一樣，貌似平衡
的新聞處理，其實是把結果『導引』成一方無罪／另一方就敗仗了的勝負對決。」她認為
媒體塑造出蘇建和等三人和被害者家屬的零和對決氣氛，反而模糊了事件中刑求、非法取
供，以及屢屢誤判的關鍵之人與關鍵之點

法官一定是文組的 不意外

所以我很討厭某些檢察官、法官、採訪記者那些義正嚴詞的自high

到了今天還會有人覺得不是冤獄真的很扯

法官從小都是第一名 不會判錯

當然記者有自己的採訪角度就算了，司法單位在那邊扮演包青天真的很扯

push

法律人，ㄏㄏ

台灣司法從上到下都是爛的，幸好爛人有退休年限。

台灣的司法從考試遴選就出錯了...

所以不對偵查法官改革 冤獄ㄧ定都在 跟廢死那來的關係有人因為沒錢殺人 那怎不提倡均富這樣就不會殺人了啊

針對法官改革是廢死聯盟一直努力的目標..反而沒看到哪個頂著支持死刑大義的團體在做司法改革就算法官改革了 一定還是會有冤獄

會考試就可以定你生死啦，判錯也不會少一塊，潮爽

前兩天司改會才把法官法修正弄更好一點了法官法本來是由法官檢查官監督自己人所以你看黃世銘那個垃圾一點事都沒有現在改成比較多的空間讓民間組織去監督了不過法官法還是有問題就是 法院可以調控懲處的力道評鑑委員說法官有很大的問題 司法院可以輕輕判

既然冤獄,判錯了,也被釋放,那他們可以 申 請 國 賠 吧

此案死者兒子有一人有說目擊當天蘇建和等人確實在現場，而且他事後被嚇癱瘓了！！所以檢察官才認定蘇建和等人一定是犯人！只是苦無直接證據而已！只有在命案現場留下的一枚硬幣，上有蘇的指紋！

看一次難過一次