林義雄到底是什麼樣的角色，這件事情令人尷尬。
大概沒有人敢否定，在台灣走進民主化過程當中，林義雄所付出的犧牲，
以及他面對這樣的犧牲，展現的氣度。
世易時移，現在大家可以開喊多元民主，公開罵政府。
如果是在過往的威權時代，有多少人可以有這樣的勇氣，還擔得住政府特務機關的迫害。
這是林義雄或施明德，一直被尊敬的原因。
不過，就像底下這兩篇文章暗示的，有很好的人格氣度，不見得可以有好的政治判斷：
林義雄驚天一怒 把自己震下神壇
http://www.wealth.com.tw/article_in.aspx?nid=5059&pg=1
民進黨最怕林義雄意外攤牌 選不選總統？誰都攔不住
http://www.wealth.com.tw/article_in.aspx?nid=1054
因為曾經對台灣政治，做過一般人無法想像的犧牲，
所以連朱立倫、郝龍斌都不得不重視林義雄的意見。
可是，現在回想起來，馬英九、江宜樺提議的「核四完工、安檢，不運轉」，
這個意見難道不好嗎？
我想大多數民眾根本無法判斷，因為核電在台灣應該怎麼退場，
連學者專家都吵不定。
現在拉回來看，林義雄所說的，民進黨應該要全面禮讓第三勢力，
這個話如果是就著關心第三勢力的人來說，的確是可以這樣發言。
平心而論，不只國民黨有地方派系勢力的包袱，民進黨內部也有。
如果要造成體質的改變，換掉裡頭老舊的權力分佈，全面引進第三勢力是一個方式。
不過，理想終究是理想，作為民進黨的黨主席，只能站在民進黨的立場講話，
在民進黨有把握勝選的選區，不必要禮讓給第三勢力，第三勢力必須自己去拓荒。
在這裡，完全突顯公民團體和民進黨是有張力的。
學運至今，我想沒有人再敢完全肯定學運的正義，
唯一確定的是，情況更複雜，不知道怎麼關心起社會？
簡言之，要關心一個特定的事物，要對議題做滿正反方的功課，
而這功課對一般大眾來說，極不好做，可能也沒有能力去做。
再來，去做了之後，才發現：
一旦涉及具體的利益分配，做為既得利益者，很少人會願意放棄現有的舒適。
比如：看看南市的鐵地下化，公民團體和賴清德政府的張力，
撇開激情的語言，反映的是兩種不同的在地民眾立場。
於是，學運可能已經破產，
或者應該說，它只教會我們原來多元、歧異的立場與考量很多，
不只學運團體內部有張力，民進黨內部有張力，兩者尋求合作也有張力。
行文至此，我們都還沒有扯到國民黨。
那麼，演變至今，我想說的是：似乎關心政治，已經成為不可能的事。
或者，我們得接受柯P曾經說過類似的話：
政治就是利益的分配跟妥協。
「利益」在這裡不是負面的用語，而是每個人的立場。
※ 引述《hiokchi (連筱葳)》之銘言：