其實我確實不贊成馬桶政府這種"祭旗"式的執行法。
(就算我支持死刑也完全不贊成，上次Law in Shit這樣搞，我也有開罵)
不過話說回來，為什麼會有這種"民怨一高漲就殺死刑犯祭旗"的狀況呢?
真正的主因還是得歸咎回2010年初的廢死大戰；
在那之前，執行不執行基本上沒有引發這麼大的爭議
(有"用重典"的呼聲，但沒有這樣子激烈對抗的情況)，
但在廢死大戰之後，整個社會對於死刑的爭議就變成了白熱化，
而"祭旗"的情況也就一再發生。
那麼，再回溯到當時的狀況，又是怎樣呢?
2009~2010年，廢死聯盟的活動活躍化，而當時主掌廢盟大權的，是國民黨員吳志光；
(林欣怡只是衝前鋒的，廢盟真正的大腦是吳志光)
在王清峰廢死的同時，廢死派國民黨工主導的廢盟也開始活躍，
所以回顧起來，我們可以發覺所謂廢死大戰，其實是國民黨內的廢死派
"裡應外合"，搞出來的結果；
我們甚至可以推測，在王清峰背後的是馬英九，
(而吳志光背後是國政基金會，不確定是否連戰)
所以這是馬英九刻意掀起的一場戰爭。
見風轉舵的馬桶政府挑起了對立，然後再用殺人祭旗的方式兩面討好，
這根本不是正常的行為，而被國民黨廢死派利用來當槍使的廢盟也是...

反正就是要執行的 庫存壓力太大 要套一下

沒辦法，小英出太多風頭，把柱姐都蓋過去了，只好祭旗

說穿了槍決死刑犯 只是囯民黨用來調高民調拋棄式工具

現在根本把死刑犯當作三牲在養在宰

廢死別崩潰反串了

先殺幾個才能住阿

KMT又要殺善良百姓了

難怪謝如媛老師會說馬政府根本沒誠意修正死刑制度

你看昨天版面是小英洗版，現在全部都是要殺死刑犯

您漏了wego

依法槍決 早該這麼做

廢死再不看清局勢 就是永遠當坦 死刑永遠當旗子傻傻的

好玩的是現在國民黨猛打民進黨支持廢死

很煩 依法槍決這點就是法律漏洞

推一下這篇

馬政府老把死囚一直拖著 到風向不利自己就殺來當三牲

死刑派不是說要依據民意判死 現在國家依據民意槍決 有錯?

KMT 根本 故意騙選票的 趁現在執行死刑騙選票

這一次的執行死刑明顯是有目的的政治操作

沒錯阿 但平時怎麼不執行 遇到政治大事或民怨才在那裡搞鬼?

民意本來就是政治力的展現

平常不做事 死到臨頭才做個樣子

名義展現政治力 跟用政治力混淆民意完全不同

市長不是說不反廢死 只是反廢盟 你搞的我好混亂

國民黨就把人當畜牲再殺啊！風向不對就推出來騙智障

一碼歸一碼,死刑總是要執行的.

總是要執行 但這種時候執行 誰敢說沒有惡毒的算計為了選舉把人命當雞鴨在宰 很過分

sop 政府出包-死刑-廢死抗議-鄉民痛罵廢死

鬼島支持死刑絕對多數啦！就馬娘硬推廢死成就自己定位

反正就是殺幾人來降民怨，國民黨都這樣搞

死刑犯判死後就變成國民黨的籌碼，只要出事就趕快丟出來

只是現在黨媒死命的往菜身上抹

這樣搞對支持死刑的人來講也只能算豬隊友

水母本來就廢死之母罪犯之友啊

苗博雅是哪個黨？顧立雄？

"死刑派不是說要依據民意判死" 請問這個的根據是從哪來

難怪苗小姐不想＿

每次政府有出包或是啥重大刑案 就要槍斃幾個人當祭品這些人早該死啦 但被拿來當籌碼而死 別當百姓都瞎了

＿你苗小姐算廢死的大將了

馬水母這招就是引蛇出洞 這招必然引出廢盟然後廢盟吵了又辦然有反廢死基本教義派 如成衣商接著所有想掩蓋的新聞就可以在這波爭吵中被蓋掉

真列時間點出來會很精彩 去年反服貿 4/28強制驅離民怨高漲 結果馬上槍斃5人 完全搶回焦點

去年太陽花學運落幕大清算時就玩過這招了

我覺得這時廢盟不要因處決而去節目上和反廢死辯駁

市長你搞錯廢盟的想法

2013 賴素如 阿扁移監 沒多久也又槍斃 又搶回焦點

對他們而言 他們是認為跳這個坑是義務 是使命 是信仰

這樣死刑的新聞效果大概沒幾天就沒了

苗博雅雖然站的立場很弱勢，但是它上節目的效果真的很好可以讓討論趨於理性，並且將反廢死豬朋友掃出來