※ 引述《manlike ( )》之銘言：
: 死刑能帶來哪些好處？
: a. 從今以後都不會有殺人犯？
: b. 殺人犯發生率下降？
: c. 犯罪發生率下降？
: d. 社會一片和諧？
: e. 經濟繁榮，人民安居樂業，不愁吃穿？
: f. 人民幸福快樂？
: g. 薪資提升，買得起房，平安健康？
: h. 魯蛇脫魯？
: i. 減少國家財政支出？
: 有人知道嗎？
: 如果說死刑能有這些效果真是非常不錯，
: 但是應該不可能吧，這不過是本末倒置的一廂情願的想法罷了，
: 因為憤怒也好，或是擔憂害怕也罷，反正就是如此。
: 真正的問題還是依然沒有解決，
: 如果人民都安居樂業、不愁吃穿、社會一片和諧、經濟繁榮，
: 這才是真正可以使犯罪率降到最低的方法，
: 但是誰又有真正去想解決這些問題？
: 不過只是為了一時的義憤填膺，
: 結果卻反倒讓一個無能政府對他的無能找到了一個出口，
: 沒有人過問政府對此有何反省。
: 我根本一點也不關心那些死刑犯是生是死？
: 我關心的是問題有沒有解決？生活會不會變得更好？
: 這些人的生或死，和我所關心的東西沒什麼關聯就是了~
: 至於有人覺得養這些死刑犯浪費那稅錢，
: 但是即使少了這些人的花費，我所關心的東西還是不會有所改善吧。
: 如果要這樣說的話，Ａ扁好幾億都不知道可以養多少死刑犯？
: 還有林益世３、３、２３也是很多錢，
: 但是他們也都放出來了，
: 判定了他們不會再繼續危害社會？
: 當然我不是說要把死刑犯放出來，而是要關起來喔～
: 至於死刑呢？
: 關起來其實也不一定比死還好受，
: 撇開那些正義道德和哲學的思考，
: 以務實的角度來看，
: 死不死刑都對社會並不會有任何的助益。
: 所以我覺得只要永久關起來其實就夠了，
: 這樣犯人也不會再出來害人，
: 廢死聯盟目的達成，
: 若說是被害人要報復，犯人被監禁也不一定比死好受，
: 而若是要達到威嚇犯罪效果，也能達到，
: 這樣所有問題都解決了。
: 畢竟要執刑死刑還是蠻恐怖的，
: 支持死刑的人派你去開槍槍決死刑犯你敢嗎？
修改，引用自己的文
死刑的「好處」在於教育意義。
若破壞規範的處罰遠小於破壞本身，那麼人們就會對規範嗤之以鼻。舉個例子：如果規定
期末考作弊不准當掉，一律改成警告一隻外加寫懺悔文而且考試分數不用取消。結果一定
是許多人恥笑這種規定，然後期末考大搖大擺的作弊。然後認真遵守考試規則的人會認為
規定怎麼這麼不公平，認真準備是為了甚麼？然後有些人就會加入作弊的行列。
若對犯罪的處罰，與犯罪造成的傷害結果顯然不相秤，規則就會被認為不公平，人們就會
鄙視規則不願意遵守。相反的若對犯罪的處罰與犯罪結果相當，人們就會認為這很公平，
對規定產生凜然尊敬之心，人們也更願意遵守。這就是死刑的好處
補上兩個實際的例子。來佐證我的理論
例一：【動即時】「台灣殺一人不判死」　湯姆熊割喉魔二審判無期
世界上起碼曾經有一個人，有可能因為有死刑就不犯案。因為台灣曾經暫停死刑，讓世界
至少多了一位殺人犯。若有死刑，也許他就不敢動手。社會有機會在他犯大錯前發現他，
矯正他。
例二：鄭捷的判決書：