Re: [新聞] 遭林義雄怒嗆 小英:有點難過

作者: xyz2 (多想想是對的)   2015-06-06 05:03:37
國民黨一直要把廢死的帽子扣在民進黨的頭上(不管民進黨是否主張過),
然後自己選反廢死陣營,用這種方式分化社會搞製造對立,藍綠對決,
這種手法,在過去十幾年不管執政或選舉,國民黨是用統獨議題來製造社會對立,
統獨議題用爛了,1129被戳破這種製造社會對立的手法,
現在換用其他議題來搞社會對立,換湯不換藥的在製造藍綠對決。
以單一議題而言,民主社會應該對議題充分討論後,社會再做出整體決定,
國民黨顯然不是,國民黨是把討論議題內容元素拆解出一部分,就拿來攻擊對手陣營,
國民黨在撕裂社會,就只為了打贏選戰和鞏固自己的政權,
所以我們要回歸民主社會的處理議題的方式看政黨主張。
以民進黨來說,就算很一致性的主張廢死,請問民進黨上台執政就會立刻廢死嗎?
不會。因為這是爭議性議題,社會還沒有一致性共識,
如果民進黨這麼做,會立刻使社會分裂成兩大陣營,這不利民進黨執政,
而且蔡英文執政的態度,已經顯示就是要在單一議題上能跨越政黨,
不會只有單單民進黨的主張就貿然執行政策,所以也不可能一上台就廢死,
唯一會不怕社會分裂的只有國民黨,國民黨從以前到現在的執政態度,
都是巴不得社會被分裂成兩塊,然後拉其中一塊就決定,排擠另一塊,
這從統獨議題、經濟上拉攏財團但忽視受薪階級來看,一直都是如此。
所以現在拿廢死議題出來討論,根本是假議題,因為這議題社會短期內不會有共識,
你現在再怎麼對罵討論,民進黨上台執政都不會立刻就廢死,
廢死是長遠而非短期目標,是國民黨想當短期目標來炒作選舉和執政,
所以那些死刑犯本來是該死,但是國民黨挑這個節骨眼槍決,
就不是只有你所說「為了死者、為了社會大眾」,
而是消費死刑犯拿來當政治炒作工具,
請問這種心態,跟中共為了摘人體器官,就任意槍決犯人有何兩樣?
因為死刑犯本來就該死,所以你高興要怎麼利用這個人,就怎麼用的嗎?
我們是法治社會耶!死刑犯能怎麼用,是由你國民黨來決定的嗎?
國民黨不是最喜歡批判民粹的嗎?
怎麼國民黨現在是在利用民粹,利用死刑犯,來炒作政治議題製造藍綠對決?
既然你要說國民黨這是在「為了死者、為了社會大眾」,
那好啊!你就把一次把所有剩下的死刑犯槍決完啊!
以彰顯你所說為了死者和社會大眾的公義,為什麼只槍決這六個?
真的為了公義,就一次全部槍決完嘛!幹嘛只槍決六個?
明明就是在消費死刑犯,硬要說是「為了死者、為了社會大眾」,我聽你在放屁!
還是要說你作業上無法一次槍決完,那也沒關係,
給你兩個禮拜或一個月內全部槍決完,你總做的到吧?
做不到,就不要說你是在為了死者和社會大眾!
還有兩岸問題,馬英九喊不統不獨不武,他也是在維持現狀喔!你怎麼不說咧?
馬英九邊傾中促統,又邊喊不統不獨不武,
國民黨倒底是要統,還是維持現狀啊?你搞的我好亂啊!你再繼續騙嘛!
※ 引述《x5533461 (支持核能就是支持台灣)》之銘言:
: ※ 引述《ckming (你不是真正的快樂!!)》之銘言:
: : 遭林義雄怒嗆 小英:有點難過
: : 2015年06月06日00:10
: : 民進黨前主席林義雄為了第三勢力與民進黨在立委選舉整合問題,以「敬致蔡主席的信」
: : ,要民進黨主席蔡英文回答,提名就任不及5個月的巿議員參選立委是對還是錯,若是錯
: : ,為何不改正?
: : 對林義雄的嗆辣提問,人在華盛頓的蔡英文美東時間5日受訪時回答說,跟第三勢力合作
: : 還是希望進步的力量可以在下次取得主導國會議程的能量,在每個選區人選安排,希望能
: : 找出有潛力的候選人,但在過程中總會存些波折。
: : 蔡指出,林的說法可以感受到他對民主發展與台灣未來有很深期待,可以理解,「但有些
: : 說法我有點難過啦!」至於難過的點,她不願多講,直接喊:「下一題!」(林修卉/華
: : 盛頓報導)
: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20150606/623802
: 去了美國又怎麼樣啦?? 代表自己總統贏定了
: 吱吱真的是一種非常有趣的生物,只要跟美國稍微接觸一下子就整個HIGH翻天了
: 這種樂天的個性,我非常佩服啦
: 講到底了,空心菜依舊是不敢面對兩岸問題
: 兩岸的和平,在馬英九總統任內算是中華民國總統以來最好的
: 空心蔡呢??? 維持現狀是哪招???
: 從你講話就是這樣處處保留,才會令人反感
: 廢死你敢面對嗎?? 你不是說過廢死是普世價值嗎???
: 你敢不敢說支持廢死=支持DPP?
: 今天國民黨敢講清楚,證明了國民黨是為了死者家屬、為了社會的大眾
: 那妳呢???
作者: Gooddy (Gooddy)   2015-06-06 05:05:00
反正現實世界風向已經變惹,在過不久,就知道誰沒穿褲子。
作者: CCF091 (球來就打)   2015-06-06 05:05:00
87喔? 民進黨就廢死阿 怕人家講喔 QQ
作者: g6m3kimo5566 (極為變態的神父)   2015-06-06 05:05:00
黨工滾
作者: tim0922 (掬水月)   2015-06-06 05:09:00
感覺是三班制的樣子耶...0.0
作者: dctzeng (DC)   2015-06-06 05:10:00
民進黨的人出來反廢死阿 KMT都敢支持死刑 不吭聲就罵阿發表支持死刑的意見阿 馬奶都敢簽執行 綠的是爺放個屁吧
作者: g6m3kimo (名為變態的神父)   2015-06-06 05:13:00
我不是再說你啦請不要誤會喔
作者: g6m3kimo5566 (極為變態的神父)   2015-06-06 05:14:00
用錯帳號了
作者: dctzeng (DC)   2015-06-06 05:14:00
還時老話一句 全部出來明確表態手牽手發表聲明反廢死吧
作者: gyboy74   2015-06-06 05:15:00
台灣不適合理性溝通,只適合挑撥分化啦!
作者: lucifiel1618 (Lucifiel)   2015-06-06 05:16:00
你先叫民進黨高層表明立場再說吧,怎麼輪得到你越廚
作者: dctzeng (DC)   2015-06-06 05:16:00
出來明確表態人家是怎樣能分化拉 就藍綠持相同意見反Face
作者: CCF091 (球來就打)   2015-06-06 05:17:00
你這什麼比神邏輯還神邏輯的鬼邏輯阿 QQ統一 國民黨上台就統一嗎 ? 那你們整天鬼教什麼QQ民進黨台獨也是假議題嗎? 上台不可能馬上台獨阿 QQ
作者: g6m3kimo5566 (極為變態的神父)   2015-06-06 05:19:00
射惹
作者: roshe8780 (roshe8780)   2015-06-06 05:19:00
喊廢死反廢死沒意義 那你這篇是廢話嗎
作者: gyboy74   2015-06-06 05:19:00
現在傾中傾成這德性,還真的不是統一,而是滅台他就是點出沒意義還有沒意義的點在哪啊!這樣不對嗎?
作者: CCF091 (球來就打)   2015-06-06 05:20:00
滅什麼台 滅台灣國喔 ? 講清楚啦 QQ不要只會再那邊台灣國=台灣 你們台灣國關我們台灣屁事 QQ
作者: snowcloud (雪)   2015-06-06 05:21:00
CCF黨工真辛苦 文章給推
作者: hrpe (hrpe)   2015-06-06 05:22:00
支那糞蛆一早就在背糞了
作者: gyboy74   2015-06-06 05:22:00
崩潰囉!誰說滅台就是台灣國哈!神邏輯?
作者: nnkj (井上吃雞)   2015-06-06 05:23:00
民進黨會可以不執行任何死刑 算是技術性廢死
作者: CCF091 (球來就打)   2015-06-06 05:23:00
沒辦法阿 很多台獨豬 就很愛玩台灣國=台灣這一套阿 QQ我早講過了 台獨豬是什麼貨色 我一清二楚 QQ
作者: gyboy74   2015-06-06 05:24:00
滅台就是滅掉台灣的主體性,把台灣依附在中囯底下啊!滅台就是滅掉原屬台灣的歷史文化好嗎?
作者: CCF091 (球來就打)   2015-06-06 05:24:00
少在那邊啦 滅台 你有種就具體講嗎? 滅了哪一台嗎 !?? QQ
作者: gyboy74   2015-06-06 05:25:00
哈黑箱課綱不是已經說了嗎?你的王曉波都說那麼明了過往歷史不是歷歷在目嗎?唉呀不跟你這個中囯人說啦!反正中囯人就是這德性
作者: CCF091 (球來就打)   2015-06-06 05:26:00
王曉波 再潑殺小啦? 不然要給史明寫 才不是黑箱喔?不要整天 只要看不爽 就是黑箱在那邊鬼叫 好不好 QQ
作者: hrpe (hrpe)   2015-06-06 05:29:00
你們支那糞蛆的邏輯 死刑議題可以跳到統獨議題 好跳 tong
作者: CCF091 (球來就打)   2015-06-06 05:30:00
台獨豬更猛阿 發現風向不對 馬上跟你玩文字遊戲阿 QQ
作者: hrpe (hrpe)   2015-06-06 05:32:00
看到支那糞蛆背糞就是爽
作者: CCF091 (球來就打)   2015-06-06 05:33:00
台獨豬加油 民進黨廢死喔 崩潰 QQ
作者: hrpe (hrpe)   2015-06-06 05:37:00
原來馬英九 羅瑩雪 王清峰是民進黨的 支那糞蛆邏輯好棒棒
作者: roshe8780 (roshe8780)   2015-06-06 05:37:00
台灣議題不能討論?看好生辰八字才能?呵呵假中立真護航
作者: rediner (rediner)   2015-06-06 05:38:00
黨公值大夜班有沒有加班費阿www
作者: CCF091 (球來就打)   2015-06-06 05:38:00
台獨豬崩潰喔 昨天斃掉6個了 還廢死勒 QQ 這智商......
作者: hrpe (hrpe)   2015-06-06 05:41:00
對啊 平常不斃 蔡英文到D.C才斃 支那糞蛆邏輯好棒棒
作者: colorbest (暱稱怎麼取)   2015-06-06 05:44:00
你跟他認真幹嘛…
作者: rediner (rediner)   2015-06-06 05:44:00
看布魯斯林反串血汗到大夜至通宵也滿搞笑的
作者: roshe8780 (roshe8780)   2015-06-06 05:44:00
要護航也先出現做到可以讓人護航的好嗎 黨工很可憐誰跟你討論KMT了 政客我不屑講 來點實際的
作者: KETSU (KETSU)   2015-06-06 05:46:00
_
作者: lainhoter   2015-06-06 05:47:00
ccf不是已經證實是綠色黨工反串的嗎?
作者: rediner (rediner)   2015-06-06 05:48:00
不認真 難道就任由黨工無恥分身帶風向帶爽爽歐
作者: gyboy74   2015-06-06 05:48:00
一篇崩潰不夠還要崩潰第二篇喔
作者: rediner (rediner)   2015-06-06 05:51:00
肉粽拉出來 一堆黨工就跳上來崩潰 這也太好笑ww
作者: roshe8780 (roshe8780)   2015-06-06 05:52:00
好可憐 說民主社會是討論過後才執行決定 現在不討論又給戴帽子:你就是黨工!我都笑了 你完全離題
作者: CCNK   2015-06-06 05:52:00
CCF可以領國台辦的1500就不用這麽辛苦了,一大早還要駐站
作者: roshe8780 (roshe8780)   2015-06-06 05:54:00
口徑同一掛 好大頂帽子喔 不好意思我沒投過kmt喔不要崩潰
作者: Induction (記得交會時互放的光亮)   2015-06-06 05:55:00
沒有什麼事情是一蹴可幾的, 但是政黨應有其屬性與立場.吸引理念相近的選民支持, 用你的邏輯下去代入會變成什麼都是假議題, 反正都沒辦法直接決定, 這就成了空談.
作者: rediner (rediner)   2015-06-06 05:56:00
八卦真的該提高一下門檻 黨工四處帶風向 看了真怪噁心一把
作者: Induction (記得交會時互放的光亮)   2015-06-06 05:57:00
所以我覺得你只是在為DPP的廢死立場護航, 廢死沒什麼錯但是應當講清楚DPP支持何種配套下的廢死抑或廢死團體型的廢死. 這才有辦法激起共鳴或認同, 而非不斷迴避.
作者: roshe8780 (roshe8780)   2015-06-06 05:59:00
廢不廢死跟政黨到底有什麼關係 就事論事很難?
作者: backoc39 (DarthAsh)   2015-06-06 06:00:00
這篇釣到多少黨工阿
作者: colorbest (暱稱怎麼取)   2015-06-06 06:03:00
利用死刑犯來謀取政治利益這真的很噁心
作者: vintw (陽光好青年)   2015-06-06 06:03:00
就很明顯地有一群人是拼命地開始二分法,企圖影響輿論啊
作者: roshe8780 (roshe8780)   2015-06-06 06:04:00
有沒有護航都看不出來只急著送帽子 神邏輯 舉證好嗎
作者: vintw (陽光好青年)   2015-06-06 06:05:00
演變到後來甚至國民黨槍決6嫌犯,質疑時間點的都被打成廢死
作者: roshe8780 (roshe8780)   2015-06-06 06:07:00
你好像自己崩潰的很爽 國民黨扣誰帽子甘你我屁事
作者: ca1123 (It ain't over)   2015-06-06 06:07:00
原來王清峰不執行死刑,所以他是綠的。抓到了!!!
作者: j0928875963 (小白)   2015-06-06 06:08:00
哇~真的崩潰了…
作者: anyweather (不知道用什暱稱的年紀)   2015-06-06 06:09:00
說得好
作者: Induction (記得交會時互放的光亮)   2015-06-06 06:09:00
回應修文: 我認為你需要說明將廢死議題二元化可能會產生的問題是什麼. 撕裂族群是一個非常籠統的詞句. 假設
作者: roshe8780 (roshe8780)   2015-06-06 06:10:00
所以叫你舉證啊 從頭到尾一直有人跳針國民黨 反串?
作者: Induction (記得交會時互放的光亮)   2015-06-06 06:10:00
先前的民調為真, 八成民意反對廢死, 那麼維持死刑就是主流民意, 沒有什麼撕裂與否可言. 但是我也同意站在功利的角度下去思考問題, 譬如退出兩人權公約會如何如何假如真的執行死刑會對台灣的未來有影響, 那大可直接拿出來講. 而非不斷延後討論. 為何不能現在討論?任誰都看得出近年來的死刑執行全與政治有關, 但是誠實的說, 我樂見他發生. 今天斃六個下個月斃五個, 有執行比沒執行好, 有執行就有嚇阻力, 就總有一天殺的完.
作者: vintw (陽光好青年)   2015-06-06 06:16:00
我不會說不該執行,但是平常死都不簽輿論一來才執行?找個放話支持廢死的當法務部長,輿論一來殺六個我支持死刑
作者: shevchenco (冬肥)   2015-06-06 06:17:00
提了沒用所以不用提,所以我們是不是都不要提獨立了?
作者: Induction (記得交會時互放的光亮)   2015-06-06 06:18:00
@vintw, 我感覺一些人的態度是:「KMT有夠賤, 居然在這
作者: roshe8780 (roshe8780)   2015-06-06 06:18:00
推樓上 我好像找到一個終於抓到重點的了
作者: Induction (記得交會時互放的光亮)   2015-06-06 06:19:00
個時候執行槍決, 這不是在婊我嗎?」 請思考為什麼會覺得這件事情會給人感覺在暗婊另個政黨, 是不是跟長期以來的表態有關? 韋伯將理性行為分為目的理性與手段理性
作者: oceanman (隨便)   2015-06-06 06:21:00
KMT撕裂族群最在行
作者: Induction (記得交會時互放的光亮)   2015-06-06 06:21:00
以目的理性來看, 執行槍決的結果很多人是樂見的; 以手段理性來看, 支持學運與非正式抗爭的年輕人似乎從來沒有重視過手段理性. (舉例: 只要擋下服貿, 我相信很多人會同意手段無須拘泥) 那又為何現在面對廢死起而跳腳?我的立場就是, 我同意KMT執行槍決有其政治考量, 但我樂見他發生.
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2015-06-06 06:25:00
推樓上+1
作者: vintw (陽光好青年)   2015-06-06 06:26:00
@Induction 您表達得很清楚了,我個人是支持死刑,但我認為死刑的執行不該被作為政治工具,而應該回到法律的逞戒意義應該要更制度化的實行,不是看政黨、輿論或法務部長的心情
作者: Induction (記得交會時互放的光亮)   2015-06-06 06:28:00
這就是手段理性的論述了^^"...好吧不要緊, 謝謝你.
作者: vintw (陽光好青年)   2015-06-06 06:29:00
但原PO這篇文章在說的是二分法的謬論,不是質疑此次的執行就是支持廢死的,這也是現在在板上會看到二元貼標籤的問題
作者: gyboy74   2015-06-06 06:29:00
法律不該為政客服務啦
作者: Induction (記得交會時互放的光亮)   2015-06-06 06:32:00
@vintw, 那我會覺得質疑者的表達方式不夠聰明. 當然是應該問:「怎麼只執行六個? 為什麼不全部殺掉? 你KMT是不是支持廢死現在那六個出來就想打發民意?」用這個方式表達, 就不會有人感覺質疑者是不是廢死主義者. 也才不會掉入: 廢死團隊反對執行這次槍決所以所有反對執行這次槍決的都是廢死團體的邏輯謬誤.簡單的說,假使質疑者的立場同樣反廢死(支持就沒啥好說)那麼在質疑當下選擇這種論述就已經直接讓自己處於非常不利的境地了.
作者: horngx (小朋友19號)   2015-06-06 06:37:00
ゴミ丼がんりんにゃれ
作者: vintw (陽光好青年)   2015-06-06 06:44:00
你這說法怪怪的,原PO這篇文章的論述是在質疑用簡單二分法撕裂族群的問題,你卻認為二分法的起因是質疑者描述不清楚照你這樣說,如果有人用二分法認為你在幫國民黨抬轎,也是你的論述不夠清楚的緣故囉?這正是二元標籤化的可怕之處。
作者: Induction (記得交會時互放的光亮)   2015-06-06 06:49:00
回應修文: 我推文在前你修文在後, 不過存在共識是好的.
作者: roshe8780 (roshe8780)   2015-06-06 06:50:00
抓到了吼原來現在反串流行先扣別人帽子 我等你舉證喔
作者: Induction (記得交會時互放的光亮)   2015-06-06 06:51:00
只可惜我覺得你沒有回答將廢死議題二元化會產生什麼問
作者: vintw (陽光好青年)   2015-06-06 06:51:00
所以我認為將這議題單純為2元化,自己卻靠搖擺立場獲利的
作者: vintw (陽光好青年)   2015-06-06 06:52:00
執政黨,把整件事情當成是選舉議題來看,機關算盡。
作者: Induction (記得交會時互放的光亮)   2015-06-06 06:54:00
@vintw, 不太一樣, 同樣質疑一件事情, 語言與表態的傾向會暗示自己的立場. 誠實的說, 我認為質疑這件事情的綠委譬如尤美女, 本身就存在廢死立場.回應修文: 那可能太前面了我沒讀到, 不過應該沒什麼差.
作者: choujim (老K仔)   2015-06-06 06:57:00
阿就群眾好操弄得解
作者: Induction (記得交會時互放的光亮)   2015-06-06 06:58:00
補充, 我不是亂講的, 廢死議題也許我不是很專業, 但是長期以來都有在關注. 見: http://0rz.tw/j5zNJ
作者: adiemusxyz (挑戰的人生)   2015-06-06 07:01:00
居然有人說KMT支持死刑 原來真的有平行世界 那去年以
作者: Induction (記得交會時互放的光亮)   2015-06-06 07:01:00
回應修文: 開始鬼打牆了, 不要緊, 要上班了.我的問題如先前所述: 如果八成民意反對廢死, 何來分化
作者: adiemusxyz (挑戰的人生)   2015-06-06 07:02:00
前WEGO那群KMT立委政務官應該都是在異次元
作者: Induction (記得交會時互放的光亮)   2015-06-06 07:03:00
社會之說? 你質疑死刑有政治考量我同意阿沒有反對你.梳洗出門, 有機會再聊.
作者: vintw (陽光好青年)   2015-06-06 07:03:00
正是因為多數民眾反廢死,扣帽子戰法才得以成立。先扣廢死的帽子上去,然後衍伸出國民黨=支持死刑=正確的論述,順便將所有質疑的聲音打成民進黨黨工、廢死團體,死刑不容質疑
作者: KuanA   2015-06-06 07:06:00
黨工崩潰中
作者: vintw (陽光好青年)   2015-06-06 07:06:00
這就是所謂的透過二元化標籤撕裂族群而且從中獲益。
作者: andyssfresh (小小切肉人)   2015-06-06 07:18:00
作者: davild54849 (心之一方)   2015-06-06 07:25:00
作者: mickey0223w (我最愛小個兒)   2015-06-06 07:28:00
dpp執政8年內 沒執行任何死刑 請先執行再說不會廢死不然在那邊擺爛不執行 再說我沒廢死太矯情
作者: gyboy74   2015-06-06 07:37:00
民進黨8年沒執行死刑??
作者: tigernaxo   2015-06-06 07:45:00
某些K黨黨工加油好嗎
作者: TAKAHIRO (oid)   2015-06-06 07:47:00
八年沒執行死刑 我是看到啥爛笑話
作者: CiCha (CiCha)   2015-06-06 07:57:00
有見地,討論議題跟換掉毒瘤是兩回事
作者: lulala333   2015-06-06 07:59:00
推原PO 觀念清楚
作者: gyboy74   2015-06-06 08:05:00
廢死與否就是尋求社會共識,可是如果淪為政客打擊政敵的議題,那所謂的正義只不過是廉價品或被出賣了!去回想鄭捷案、小模案大概就會得出ㄧ個脈絡!政敵永遠被扣上一個莫名的帽子~為何追求民主自由的過程中,都要強調法律或司法不能為特定政黨服務?
作者: inbongos5566 (硬邦果斯5566)   2015-06-06 08:07:00
不管 我就是要支持反廢死的柱柱姐
作者: powerdream (感謝)   2015-06-06 08:15:00
國民黨不倒,台灣不會好
作者: teajimmy (吉米茶)   2015-06-06 08:24:00
國民黨比共產黨更噁心
作者: yudofu (豆腐)   2015-06-06 08:24:00
一句尋求共識就可以該做的不做,不愧是空心菜
作者: pinso (圍巾)   2015-06-06 08:25:00
正確答案
作者: h41615 (hugo)   2015-06-06 08:30:00
kmt就專搞選舉搞分化啊
作者: lovenight39   2015-06-06 08:33:00
推原po dpp執政時執行死刑32人 kmt26人 比kmt還多
作者: entay (一切都會過去的)   2015-06-06 08:33:00
黨工好努力喔
作者: regeirk ( )   2015-06-06 08:36:00
作者: subi (細雨綿綿細雨)   2015-06-06 08:38:00
KMT根本就表裡不一只想要騙選票
作者: keny (海邊游泳曬好黑唷)   2015-06-06 08:39:00
推最後一段 我也搞不清楚馬是統一、維持現狀或是促成台獨?
作者: wcl4 (wcl4)   2015-06-06 08:51:00
作者: adm123 (Administrator)   2015-06-06 08:55:00
push
作者: garcia (極惡外星人)   2015-06-06 08:56:00
請不要為難一個從來不懂民主為何物的政黨
作者: rant (拎杯老江湖)   2015-06-06 08:58:00
國民黨的手法 跟共產黨的統戰一樣
作者: saint01 (聖靈衣)   2015-06-06 08:59:00
XDDDD
作者: osmanthus (木犀)   2015-06-06 09:03:00
正確解構KMT,本質同中共,分化鬥爭獲私利
作者: vu0ru043 (麥茶)   2015-06-06 09:21:00
作者: jerrywei17 (wei)   2015-06-06 09:22:00
實際上兩邊確實有共識,就是認為預防更重要,結果政府連提都沒提只會操作廢死反廢死
作者: killerken (踢了肯)   2015-06-06 09:31:00
正解
作者: jaguars33 (要改變的太多了 就變天吧)   2015-06-06 09:43:00
kmt這奧步對新世代沒用啦 洗洗睡 準備輸到脫褲吧
作者: shizukuasn (SCP-999超萌)   2015-06-06 09:44:00
大推
作者: rajome (有錢人好多)   2015-06-06 09:44:00
這大家都知道了
作者: LEDtorch (阿哞)   2015-06-06 09:58:00
0.0/
作者: apple8335   2015-06-06 09:59:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com