有人說死刑就會讓人怕了，不敢犯罪
雖然不是每個人都如此，但是只要有人如此
那就值得了。
現實是，大不了死吧，是一堆犯罪者放在心中的話。
讓死更痛苦的很多，問題是太殘忍，現在社會已經無法接受了
目前終身監禁似乎是一個取代方案，但是大多數人覺得
一點都沒有恐嚇犯罪的功能，還要花稅金養他太不值得了。
為什麼不找出其他方案，例如先關幾年（幾年由專業判斷）
依照目前的假釋法，判斷不會再傷人之後，就出來社會工作
但是收入的1/3 必須繳給受害人基金。（包含所得到的遺產權利）
這種方法對社會不是比較好嗎？對受害者也比較有幫助
而且給錢是透過受害者基金會，每個受害者領的錢
必須有一個判定的標準，不能高於其能力所得太多
才不會有人殺了沒謀生能力的人來賺錢。
而且犯罪人賠償，也必須是收入的比例
最判決確定下，就先賠償個人所有財產到受害者基金會
避免脫產。以後假釋放後收入再繼續賠償。
如此才能讓有錢人也畏懼，不然依目前法律賠償固定金額的模式
真的會讓有錢人不把人命當一回事。
**************************************************
其實交通意外致死，應該也採用這種賠償受害者的機制
只不過，法律掌握在有錢人的手裡，而不是追求正義的人手裡
所以這樣傷害有錢人的法律，永遠出不了立法院
政客只要鄉民吵吵廢死不廢死，
然後政客繼續掌握錢與權
過著幸福快樂的日子。
作者:
zelkova (*〞︶〝*)
2015-06-06 08:54:00確定是1/3嗎? 收入低的人應該是增加吧
作者:
oklagg (kevin)
2015-06-06 08:54:00那些人出來10個有9個是做黑的拿現金,是要怎麼讓他賠
作者:
subi (細雨綿綿細雨)
2015-06-06 08:55:00你覺得目前的社會風氣，更生人好找工作嗎?
作者:
ta29 (nyo)
2015-06-06 08:55:00(茶)你要怎樣判斷不會傷人 性侵犯電子腳鐐都會再犯了我知道了 你要出1/3對吧
作者:
peiring (peiring)
2015-06-06 08:55:000的1/3還是0
作者:
qsakurayuki (點心(宵夜用))
2015-06-06 08:56:00沒錢又會去犯罪吧
要逼你拿出1/3的話 你就會去做地下經濟了痛苦在哪
作者:
skyful (skyful)
2015-06-06 08:57:00你乾脆一罐啤酒，然後讓他去挖隧道跟烤雞串
作者:
j900414 (去去武器走)
2015-06-06 08:57:00欠債起手式：錢沒有，命一條。
作者:
mlboy (想愛的小㊣)
2015-06-06 08:57:00先鞭後殺才有用...1/3收入根本科不到錢
作者: addroof (addroof) 2015-06-06 08:58:00
想吃免錢飯的人的思維是不可理喻的，他就是不被管理，不被逞罰，你能拿他怎樣？
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-06-06 08:59:001/3他一輩子沒薪轉有差嗎？做個小生意 還是找現領的
作者:
aipado (E.D.)
2015-06-06 09:02:00你知道什麼是脫產嗎? 不知道看孫芸芸他爸
作者:
magic1104 (美雞客)
2015-06-06 09:02:00不接受死刑 那也不給薪呢
作"收現金"的工作,錢都放在保險庫或老公老婆那邊..沒差
作者:
hareluyac (牧-é‡åº¦å‚²å¬ŒæŽ§)
2015-06-06 09:04:00你的發言顯示你應該沒出社會或是很菜社會上多的是以前有案底或背鉅額欠債 然後老闆給現金想辦法把財產全部轉到別人名下這種 你一毛錢都動不了
作者:
mlboy (想愛的小㊣)
2015-06-06 09:07:00傻了嗎?會乖乖做免錢或被扣薪的...當初就會乖乖不殺人了
作者: ferrari0528 (ferrari0528) 2015-06-06 09:10:00
賣個蚵仔麵線和臭豆腐，那扣得到1/3
作者: duo0518 (Kira) 2015-06-06 09:33:00
第一 如果再犯誰要負責? 第2 工作機會請留給失業的人殺人犯包吃包住還保證就業免健保費 外頭有人生活困苦把提供給死刑犯的資源全部給弱勢族群不是更好?
作者:
user1001 (一千零一位使用者)
2015-06-06 09:46:00加強在監獄裡設置工廠,提高犯人產值,不配合就關禁閉
作者:
yudofu (豆腐)
2015-06-06 09:52:00踏入廢死聯盟的第一步就是思想單純。