作者:
phaq (廢客)
2015-06-06 16:11:07※ 引述《mayzershi (梅澤西)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: apple
: 2.完整新聞標題:
: 蔡英文：連台北市長都可以讓了 還有什麼不能讓？
目前主要爭議在於民進黨跟反國民黨之間的矛盾。
很多4268.92以為"反國民黨"= 民進黨
這其實只是解釋了部份認為民進黨躺著選的原因，所以社運團體（或者第三勢力）
或者時代力量，希望民進黨“讓出“一些選區。
所以民進黨讓出“艱困選區“，但條件是這些選區第三勢力的候選人需要跟民進黨候選人
PK。
站在民進黨的基層來看，這件事情本身並沒有錯，因為選舉基本上就是比人頭。如果你
的人頭動員人力比輸人家，實力原則誰有義務讓你 ？
站在第三勢力的基層來說，反國民黨又不是民進黨，基於整個總統大格局應該要聯合所有
的反對國民黨勢力，共同把老Ｋ趕下台。
期望民進黨這種政策我基本上覺得不可能，小英不是阿扁，甚至不是派系領袖，基本上
類似共主，但對於地方黨務以及提名權，小英是否具備專斷的能力？
或是小英能進行權力分配與交換？（用未來的官位？ 國企董仔總經理？）
要小英成為另外一個馬英九 ？？
第三勢力 一直認為跟民進黨ＰＫ先輸一半，但柯P不就嬴過了嗎 ？
戰神黃國昌也贏了，洪姊姊也贏了
基本上講究實力原則，第三勢力你要出來就要自己耕田，要有嬴過民進黨的企圖心
你證明你能嬴，小英才會護航你。
柯Ｐ萬一輸了，小英被內鬨趕下台都有可能。你要小英主席替你冒險要先自己爭氣！
作者:
may3 (May 3, 1988)
2015-06-06 16:15:00世界就是現實的 當時讓給柯P基層很多很不諒解 甚至要倒蔡
既然是要聯合反對KMT勢力,共同把老K趕下台,那更應該要比
民調啊~ 民調嬴才表示那是最強的選人,才有辦法幹掉老K
作者:
may3 (May 3, 1988)
2015-06-06 16:16:00當初所有倒蔡質疑柯的包括我只好全部閉嘴 因為真的實力啊
要是覺得1 vs 1比的民調會吃虧~ 也可以做對比式的民調
禮讓的意思必須要懂吧?只是在艱困選區避免不必要競爭
而不是把幾乎到手的位子禮讓給別人某黨完全執政做的怎樣大家都知道啦完全執政推拖政黨惡鬥，怎鬥的起來
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2015-06-06 16:19:00戰略整合 不叫讓
作者: vvoyage (旅 僕) 2015-06-06 16:20:00
少在那邊 台北市民進黨沒人可以選得上當然得讓 至Y