作者:
WakeUpOtaku (醒醒å§ï¼é˜¿å®…)
2015-06-06 18:11:12剛剛在FB上看到朋友分享一張圖片
內容文字寫
死刑沒有嚇阻犯罪的效果，所以死刑應該被廢除
依此類推
警察開紅單也沒有辦法嚇阻闖紅燈行為，所以交通法應該也被廢除
這樣推論是合邏輯的嗎？還是說是兩回事？
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2015-06-06 18:12:00他們會說你不懂法律
作者:
lucky1lk (賭到沒錢的人)
2015-06-06 18:13:00殺一個 算一個 大不了死刑嗎ZZZ
作者:
gomi (勾億郎)
2015-06-06 18:13:00他們會說你分不清楚輕重
作者: CCNK 2015-06-06 18:14:00
活著可以一直開單，死了就死了
作者:
solsol (亂風)
2015-06-06 18:14:00時間無價 時間就是生命 監禁損失時間也是不可逆的
智商跟邏輯不怎麼樣的才會去費死聯盟阿 可以得到重視
兩個命題的邏輯是相同的 A不能嚇阻B 所以要廢除A
作者:
oklagg (kevin)
2015-06-06 18:14:00他們會叫你去多讀點書
作者: isalin 2015-06-06 18:15:00
這是第8178904987篇
作者:
solsol (亂風)
2015-06-06 18:15:00假設活70歲 被監禁10年 就是損失1/7的生命
作者:
Hirano (平野)
2015-06-06 18:15:00就一直在說是假議題啊，能不能嚇阻犯罪跟死刑廢不廢根本沒關係
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2015-06-06 18:16:00
水桶也是不可逆的，我支持廢除水桶
廢死的很好笑 前幾天在納說別人沒邏輯不理性結果現在發現邏輯被打臉了就說我們的邏輯沒有相交
作者:
Hirano (平野)
2015-06-06 18:16:00事實就是廢死心中支持死刑的都是未開化野蠻人 超優越der
作者:
F100 2015-06-06 18:16:00被白關的歲月就可逆？
作者:
gomi (勾億郎)
2015-06-06 18:16:00民智開=廢死 懂?
作者:
silomin (惦惦吃的多)
2015-06-06 18:17:00第一句話其實就錯了 拿一些背景值和個案考量都沒個基準
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-06-06 18:17:00合理啊!但是廢死會跳針~廢死的思想和常人不一樣的
作者:
evanc (Evan)
2015-06-06 18:17:00吠死：冤死不可逆，要廢除死刑！冤獄幾十年，反正賠錢就好
作者: moto000 (小金剛) 2015-06-06 18:17:00
中美日:關你屁事，廢死洗洗睡
作者:
andy2011 (andy2011)
2015-06-06 18:17:00他們會叫你去唸書
作者:
evanc (Evan)
2015-06-06 18:18:00冤案？司法改革？假釋再犯？再說啦，先廢死比較重要！
作者:
Hirano (平野)
2015-06-06 18:18:00涂明義跟禿頭毅講不贏人的時候也是叫人去唸書 呵呵
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-06-06 18:18:00時間是不可逆的!除非廢死有時光機
作者:
lucky1lk (賭到沒錢的人)
2015-06-06 18:18:00其實死刑 只是節省社會資源 無法嚇阻犯罪
作者:
silomin (惦惦吃的多)
2015-06-06 18:18:00的數據(變因根本難數) 說是研究完的定理 實在不理性
作者:
gomi (勾億郎)
2015-06-06 18:18:00日本民智未開 米國一半以上的洲也沒有開
作者:
luuva (驢猫)
2015-06-06 18:18:00沒死刑 犯罪還是有刑罰啊 這也要教喔
作者:
gomi (勾億郎)
2015-06-06 18:19:00只要廢死 我們就超越美日了
死亡不可逆，被關的時光也不可逆，所以可以不用關，是
作者: luerke 2015-06-06 18:20:00
這只是回應支持死刑方"死刑可遏止犯罪"的說法吧
作者:
magic1104 (美雞客)
2015-06-06 18:20:00要向墨西哥學習廢死
作者: luerke 2015-06-06 18:21:00
而不是廢死之所以要廢死的充分原因
作者:
akito19 (艾卡瑪琳的微笑)
2015-06-06 18:23:00廢除死刑是要以其他方案取代，又不是說不用刑罰
作者:
Hirano (平野)
2015-06-06 18:23:00所以我說那個方案呢
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2015-06-06 18:25:00廢死靠北了好幾年 連替代方案都提不出來天天喊配套 結果連甚麼套都不知道
作者:
loki94y (阿甘)
2015-06-06 18:29:00我猜應該是保險套
作者:
kairx772 (RX772)
2015-06-06 18:29:00單就邏輯來講 這的確是兩回事
作者: isalin 2015-06-06 18:29:00
八卦板loop之一
作者:
h73o1012 (KMT LIKE S hit face)
2015-06-06 18:32:00把廢死當宗教就對了
作者:
lysimach (lysimach)
2015-06-06 18:32:00廢除死刑 跟 廢除刑罰 是兩件事 懂？
作者:
oklagg (kevin)
2015-06-06 18:36:00出現1個讀很多書的文明人了
時間當然不可逆，但監禁可以補償，死了就沒辦法了。且不能嚇阻犯罪是廢除死刑的原因之一，而不是核心。
捕獲文明人*1 ! 呼嘎蝦嘎!!請證明間進可以補償
作者: Surffie (Surffie) 2015-06-06 18:43:00
2樓神邏輯 罰款也是不可逆的
將時間的價值轉化為金錢是一種補償方式。我不是主張廢除刑罰，你繳了錯誤的罰單可以去申訴。
作者:
solsol (亂風)
2015-06-06 18:47:00你繳了錯誤的罰單也是浪費你的時間去申訴 浪費你的壽命補償是不用繳<你本來就不該繳的罰單>
作者:
kissung (天堂鴉)
2015-06-06 18:50:00被害人的生命可以逆嗎？
作者:
stkoso (Asperger)
2015-06-06 18:59:00將生命的價值轉化為金錢又何嘗不是一種補償方式？
作者: redrainze 2015-06-06 19:08:00
不是民智未開 是台灣廢死戰力太弱無法改變現況 惱羞成怒辱駡大眾 反更堅定反廢死決心 我猜你們是來反串的吧