※ 引述《nicolaschen2 (ii)》之銘言：
大大你這假設好像怪怪的...
: 美國誤判率2-4%，台灣假設1%很保守了吧！
: 假設犯下死刑跟犯下非死刑的犯人比例是1:99。
我不知道這是故意玩文字遊戲還是認真的
因為這敘述本身就有問題，什麼叫做犯下死刑跟犯下非死刑的犯人？
有兩種可能：
1.100件是代表所有的犯罪，不管是殺人犯還是亂丟垃圾或偷內衣褲
也就是說100個案件裡有1件是殺人之類的重大犯罪
其他99個就是罪不致死的小案件，這99件本身就不會被求處死刑
所以後面的x 1%的計算不成立
2.100件都是被求處死刑的重大刑案
然後這100件重大刑案犯下死刑跟犯下非死刑是1：99？
換句話說發生了100件殺人案，而警方抓到的兇手裡面
竟然只有1個是真兇？
我覺得這已經不是死不死刑的問題了，我建議你趕快辦移民逃離這國家
: 然後真的有犯下死刑，也被判死刑的機率為99%。
: 然後真的有犯下死刑但沒被判死刑的機率為1%。
: 然後沒有犯死刑，也沒被判死刑的機率為99%。
: 然後沒有犯下死刑但卻被判死刑的機率為1%。
: 在這種假設下，（被法官判處死刑者，也真的是犯下死刑）：（被法官判處死刑者，但不
: 是犯下死刑）=1:1
: 結論就是，會覺得廢死因噎廢食的人應該自己是文組，連條件機率也沒有學好。
我覺得把文法學好也是很重要的