作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-06-07 00:31:32先說 我支持死刑 絕對有嚇阻力 玩到嚇阻力沒了的是現在的政府
還有現在的法官不知道為什麼怕判死
但是我支持的是 有直接證據 (絕對不是那不知道怎麼來的自白 像江國慶)
像今天平鎮殺人案的錄影帶那種證據力的 才可判 (可以參考美國)
我不支持 "誤殺才1%2% 幹麼因噎廢食" 這種有人隨時會被抓去作業績的想法
(如果只是被害者家屬想要看到有人死才甘願 那來八卦版徵求自願者好了)
我的想法是 如果真的發生誤判
被誤殺的家屬 也想看到有人死才甘願
(就像被害者家屬想看到有人死 或八卦版鄉民想看到有人被槍斃才甘願)
就把誤判的法官 搜證者 承辦檢察官 一票都判死
這樣就不會留陳肇敏還在那邊領終身俸了
這樣有好處 法官要證據力都敢用生命保證沒問題 他就會判死
這種死刑 沒有廢死的人敢出來用冤案來反駁吧?
被害者家屬 想要看到兇手伏法
我想被誤殺的家屬 也應該也會想看到兇手伏法
※ 引述《sssh5566 ()》之銘言：
: 我是防止冤死派的，不是改化教育派的
: 我用這出發點來回應你
: 為什麼我支持終生監禁支持廢除死刑這配套措施
: 不會太難
作者:
OLM (æ買尬得)
2015-06-07 00:34:00這樣子會變成法官都不敢判死刑
作者:
loki94y (阿甘)
2015-06-07 00:34:00那不就變成變相的廢死了 廢死應該要贊成才對吧
作者: dferww55 2015-06-07 00:35:00
這種有強而有力的直接證據案件是少數,很多根本破不了案
作者:
ptta (ptta)
2015-06-07 00:36:00不要一直怪法官 法官也是看證據 他又不是神 怎知自白有問題
作者: dferww55 2015-06-07 00:37:00
就連所謂的科學證據,有時都會翻盤,檢驗技術提升,汙染等
作者:
ptta (ptta)
2015-06-07 00:38:00難道偵查員會在筆錄上寫『刑求而得』 『恐嚇而得』
作者: dferww55 2015-06-07 00:38:00
我的意思是,你的想法跟廢死其實沒太大不同了,比廢死更沒道理
杜氏兄弟也是確定阿 只是是對岸確定的難道你就相信了...
作者:
loki94y (阿甘)
2015-06-07 00:40:00把誤判怪到人民頭上嗎 哈哈哈
作者: dferww55 2015-06-07 00:40:00
那你就直接主張廢死就好了,多此一舉要強力直接證據幹嘛?錄影帶也有拍攝角度問題,另外錄影帶無法說明動機
作者:
loki94y (阿甘)
2015-06-07 00:42:00看不太懂你在講什麼 被誤判的是人民 誤判的也是人民?
作者:
ptta (ptta)
2015-06-07 00:42:00上次內湖有個殺人案就是DNA技術進步 證明屍體上DNA是别人
作者: dferww55 2015-06-07 00:42:00
照你的講法,所謂少數強力直接證據也是做業績阿
作者: terry1007 (此堯非彼瑤) 2015-06-07 00:43:00
依照你的想法，未來有罪判決率會降低許多。而且一定會有更多人說恐龍法官
作者: dferww55 2015-06-07 00:43:00
拍到殺人,結果其實是自衛殺人,不可能嗎?
還有一個問題啊 證據可以被創造阿...因為這也是人找的
作者: dferww55 2015-06-07 00:45:00
你了解到江案的問題,沒了解其他案的問題而已
作者:
ptta (ptta)
2015-06-07 00:45:00還有陳龍綺案 也是DNA還他清白(本來性侵案三審定讞)
作者: terry1007 (此堯非彼瑤) 2015-06-07 00:45:00
其實我一直覺得，廢死與反廢死無法溝通的理由之一在於
作者: terry1007 (此堯非彼瑤) 2015-06-07 00:46:00
一方看到的是罪證確鑿的案子，另一方看到的是誤判的案
作者:
loki94y (阿甘)
2015-06-07 00:46:00痾我還是看不懂你在講什麼 你原文我算是認同的啦就這樣
作者:
ptta (ptta)
2015-06-07 00:46:00太多了啦... 不過為了2300萬人平安 誤殺幾個在所難免
作者: terry1007 (此堯非彼瑤) 2015-06-07 00:47:00
子，且一直就自己關心重點爭執，看不到其他的地方
作者: dferww55 2015-06-07 00:47:00
而且明知有這種強力證據的案子是少數,殺少數的意義在?錄影帶有拍攝角度問題,確定是誰就解決所有問題?錄影帶確定是A,但是A說他只是舉刀防衛,無殺人之心呵 一直跳針問人家要不要被誤判,你要嘛?但又不願意去理解,誤判是怎麼產生,為何有誤判的發生?我當然不要阿,只是指出你的想法很粗糙
作者: terry1007 (此堯非彼瑤) 2015-06-07 00:52:00
說真的以現在科技絕不可能完全科學辦案，光是性侵的案
作者: dferww55 2015-06-07 00:53:00
所以你說的幾乎是廢話阿,你確定給你來就沒誤判?
作者: terry1007 (此堯非彼瑤) 2015-06-07 00:53:00
死刑存在，最會有被錯誤使用的風險，而是否願意承擔這風險，就是價值觀之爭了
作者: dferww55 2015-06-07 00:54:00
怎麼辦? 那照你的意思只有廢死一途,結果又說少數要判死根本就不知所云,要怎麼沒誤判啦? 要怎麼保證證據不翻盤?那你可能頂多只能判極少數案子死
作者: dferww55 2015-06-07 00:57:00
其他人怎辦? 依證據力不足改判無期嗎? 還是直接無罪?不可能啊,證據力不足只能判無罪
作者:
ptta (ptta)
2015-06-07 01:01:00台灣實務上採有罪推定....
我國是無罪推定？連手槍沒有兇嫌指紋的人都能被判死刑
作者: dferww55 2015-06-07 01:03:00
你講的意思我了解,但這無法立法規定沒有證據力一半,所以有罪但判輕一點這種東西啦別亂猜,廢不廢死我中立,我更關心無期徒刑的問題