※ 引述《im609 (廢文專用)》之銘言：
: 殺人者被殺 這是很簡單的道理吧
: 今天你動用私刑殺人
: 之後在國家的法律下公開審判 互相辯駁後
: 被判處死刑 然後經由公權力來執刑
: 這不是剛剛好而已嗎？
: 一堆廢死怎麼連基本的道理都不懂？
: 退一萬步來說
: 出來跑 遲早要還
: 今天殺人的 就已經不正常 也沒有公道
讓我們細細探究這其中的一些環節
「殺人者被殺」這件事情背後的哲理是什麼？
我不太確定你是如何認定的，但反廢死有很大一群人是要「報復」。
如果認同「報復」這動機，進而認定「殺人者被殺」，
不只是殺人罪，過失致死、傷害致死、義憤殺人、防衛殺人這些全部都是唯一死刑。
你說你不小心失手掉了花瓶砸死我家的人？關我屁事，我要報復，死！
你說你看到我家的人毆打你媽所以殺了他？關我屁事，我要報復，死！
你說你只是打了我家的人兩拳，他隔天死了你並非有意殺人？關我屁事，我要報復，死！
你說你看到我家的人拿刀衝向你所以你失手打死他？關我屁事，我要報復，死！
再補一個例子，我阿公本來身體不錯，結果被車子撞到之後身體變得超級差，
兩三年後過世。我要報復，難道那個司機就得死？
除非是認為上述狀況都應該唯一死刑的人，否則報復顯然不適合當訂定刑度的目的。