作者:
cipc444 (宋虧西)
2015-06-08 05:55:10※ 引述《XXXXGAY (站長小妹)》之銘言：
: ※ 引述《momoispig (momo不是豬)》之銘言：
: : 本肥宅最近在學國一公民
: : 剛好教到言論自由權
: : 有點好奇八卦版禁政問 不可問政治人物
: : 這樣算是違反網路上的言論自由權嗎?還是沒有呢?
: : 有沒有八卦?
: 喔，最近版主群在修改版規，
: 新版規應該這幾天會出爐，我們目前討論的結果是，
: 不只禁止政治問卦，將來還會禁止『政治人物的ＦＢ爆掛』
: 反正政治人物講了啥都會有新聞報導，
: 要貼就貼他們的新聞，沒必要再轉ＦＢ內容過來，
: 如果連新聞都不會報導的內容，那也沒有貼來八卦版的必要惹。
:
導因為果
這一兩年PTT（尤其是八卦版）對於整體社會的輿論影響力暴漲
你與其說很重要才被媒體寫
應該是說因為八卦版本身的討論熱度到一個程度
媒體才會意識到那問題的重要性
網路最重要的功能之一就是可以擺脫傳統媒體的束縛
公民之間可以直接彼此傳遞消息
結果現在反而又要以媒體作為標準？
老實說啦
不太清楚版主群是用什麼理由想要增加這種新規則
是覺得太難管版了 一堆有的沒有的廢文還是怎樣？
但以八卦版對台灣網路社群輿論的高度影響力來看
這種混亂程度本來就是意料中的事情
嫌難管可以不要管 而不是去限縮言論
KMT巴不得搞網路實名制
現在好了 八卦版先來個自我審查
反過來說 八卦版今天可以在社群網路中有這麼高度的影響力
開放程度也是最重要的原因
去限縮完全是不知道腦子在裝什麼
你們版主有想過
你們幾個人的小圈圈會議結果
會完全改變台灣最大的網絡社群中的風向嗎？
FB-PTT-網路新聞
三者互相關係 互相牽連
今天隨便就切斷其中PTT和FB的關聯性
等於大大破壞了目前網路社群用來傳遞和炒熱重要議題的管道
這可不是隨便一件小事
作者:
Ratalie (Ratalie)
2015-06-08 05:57:00這板規早一點設，搞不好現在台北市長就是連D無權無勢媒體資源不夠多的政治素人 GG
作者:
BBQ2591 (BBQ2591)
2015-06-08 06:01:00頗呵 PTT 中毒太深囉
作者:
forRITZ (科)
2015-06-08 06:01:00推 此偏正解
作者:
zkow5566 (廢文王5566)
2015-06-08 06:02:00現況就是一堆人把八卦版當政治版來用
這樣一設 中時聯合影響力又更大了 媒體想抹黑人也更容
作者:
Leoniath (The One)
2015-06-08 06:25:00這板規根本倒退嚕了吧 沒看過這麼扯的事情
我只是來看八卦的 不是來被貼藍綠標籤的 我不藍不綠
作者: qaz0314 (咩妹) 2015-06-08 07:09:00
自我閹割條例 唉…還是投國民黨好了
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2015-06-08 07:30:00推…
作者: yang30805 (c c) 2015-06-08 07:40:00
難道是傳說中的腦袋裝屎
推這篇～不知道版主群是否受到外在壓力才做如此草率決定 否則這種決定投票表決比較好吧
作者:
DALUGI (大陸雞)
2015-06-08 08:17:00搞不好這是KMT多年來派人佈的局 這樣才能噱到鄉民^.<
真不知道在想什麼 還要等新聞製造業丟東西出來才能撿光拿這次柳林事件來看 也是PTT先爆才有媒體跟進現在居然想反其道而行? 嫌管太累滾下台阿
作者: kai91 2015-06-08 08:41:00
版友有複決權嗎？
作者:
S0KE (台中消波塊)
2015-06-08 08:42:00高調
作者:
S0KE (台中消波塊)
2015-06-08 08:49:00管太多
作者: yoyo2479975 (油麵) 2015-06-08 08:56:00
沒錯
作者:
milulite (miluli Te)
2015-06-08 09:03:00推這篇
作者: ateate (ALN) 2015-06-08 09:07:00
推這篇..台灣媒體這麼爛，要找標準也找好一點的
作者:
ienari (jimmy)
2015-06-08 09:46:00推這篇八卦版被摸頭了嗎? 四叉貓出來面對
作者: lovegloria 2015-06-08 10:03:00
推
作者:
dragoni (風乾福橘皮)
2015-06-08 10:28:00推 沒能力就別幹
作者:
sbreezer ( 微塵風 )
2015-06-08 10:39:00禁FB文怎不用投票表決