Re: [問卦] HTC如果宣布解散會舉國歡騰嗎

作者: hachime (最惡教師)   2015-06-08 16:06:55
※ 引述《pradeclick (遙控器惡魔)》之銘言:
: 八卦版大概也沒多少人買HTC了
: 如果中國品牌HTC倒閉解散了
: 台灣會舉國歡騰嗎
: 除了拒買以外 大家該如何更努力的讓他倒閉呢??
: 有沒有該如何抵制中國品牌的八卦
大家會酸hTC 大概有以下幾個原因
1. 恨鐵不成鋼 - 這是大多數h酸的心聲吧,多希望台灣企業可以爭氣一點
2. 舔共者去死 - 這是政治魔人的心聲,
3. 對手陣營的支持者 - 這應該是最少的吧
比起hTC
我更希望嚴家的裕隆/中華早點倒一倒,讓台灣汽車市場開放競爭
在這種關稅保護下的阿斗,N多年來只做出了一個垃圾菌
重點是還賣的比對岸還貴 = = , 根本垃圾
論成就 hTC >>>>> 垃圾菌
論國際名聲 hTC >>>>> 垃圾菌
在垃圾菌沒倒之前 ,hTC可要撐住阿.....
作者: frogha1 (Dangelo)   2015-06-08 16:08:00
綠營執政應該開放汽車市場,不應該再讓裕隆這些統派企業
作者: harkk2001 (大豬頭祝妳幸福)   2015-06-08 16:08:00
你越希望它倒 它活得越好
作者: f204137 (Fj)   2015-06-08 16:08:00
玉龍股價竟然還有38元
作者: jun1981   2015-06-08 16:08:00
事實上 htc賣的比別人貴 效能沒有比較好
作者: jun1981   2015-06-08 16:09:00
為什麼台灣人要支持沒競爭力的企業
作者: englishman (葉師父)   2015-06-08 16:09:00
無聊,豐田本田也拔掉一堆安全配備很貴賣給台灣人啊
作者: frogha1 (Dangelo)   2015-06-08 16:09:00
為了讓裕隆賺錢,台灣人要犧牲多少利益?要付出更高的代
作者: mibwithray (東別沒有派對)   2015-06-08 16:10:00
推 汽車市場開放競爭
作者: frogha1 (Dangelo)   2015-06-08 16:10:00
價去購買進口車,真的是坑台灣人去成就統派企業!
作者: englishman (葉師父)   2015-06-08 16:11:00
iPhone賣給美國人的價格也不是全世界最低的阿,那Apple就是黑心企業??重點是台灣人貪小便宜不重視安全好嗎?豐田明明板金薄的要死,本田也亂拔安全配備還賣那麼貴
作者: torahiko (虎彥)   2015-06-08 16:12:00
賣台親共kmt企業可以趕快滾蛋嗎?
作者: englishman (葉師父)   2015-06-08 16:13:00
神邏輯,裕隆不長進只因為他賣得貴擬就不爽嗎??好笑
作者: anti87 (天機老人)   2015-06-08 16:13:00
之前三星在美國政府告哀鳳,三星打官司贏,歐巴馬說不算
作者: frogha1 (Dangelo)   2015-06-08 16:14:00
就是受到中國黨的保護,明年如果綠營完全執政, 一定要完全開放汽車市場
作者: englishman (葉師父)   2015-06-08 16:14:00
三星現在手機賣越來越差,請問要讓三星趕快倒嗎?大陸半導體中芯失敗,難道大陸就不會繼續扶植了嗎?講白了,你只是覺得自己被貴到,不管其他因素,好棒棒你以為豐田本田在台灣是吃素的?只罵嚴?超好笑...豐田本田根本也不把台灣人命當人命,本田還自己經營喔
作者: lobaka   2015-06-08 16:17:00
人家說啥你回答啥阿,人家在說日本韓國,都知道要照顧本國台灣國產車,占了這麼多便宜,講白了是有生出啥鳥。
作者: raycyrus (QQ)   2015-06-08 16:18:00
人家國內品牌比國內 你一直比國外 高手
作者: englishman (葉師父)   2015-06-08 16:19:00
請看懂好嗎?在台灣只罵裕隆不長進,豐田本田有比較好?
作者: lobaka   2015-06-08 16:19:00
當初汽車工業剛起步,弄不起來正常,結果幾十年後,產線還是爛,還好意思拿政府資源?你到底幹嘛一直扯國外的廠商下水,他們有拿了台灣好處?
作者: frogha1 (Dangelo)   2015-06-08 16:20:00
死裕隆就吃定中國黨挺他,犧牲台灣人利益,大賺黑心錢。
作者: lobaka   2015-06-08 16:20:00
裕隆從以前拿這麼多資源還是爛到爆炸,不罵他罵誰?
作者: raycyrus (QQ)   2015-06-08 16:22:00
明明就你看不懂 豐田本田就日本品牌照顧日本人阿
作者: canfish (能魚)   2015-06-08 16:22:00
兩個都不要吵~我來當裁判 本席現在宣布englishman...OUT!
作者: englishman (葉師父)   2015-06-08 16:23:00
阿舅說你們因為被貴到所以才生氣的阿..如果納智傑國外賣很成功呢?要讓他倒嗎?
作者: lobaka   2015-06-08 16:23:00
這到也是台灣超猛的地方....
作者: raycyrus (QQ)   2015-06-08 16:23:00
重點是他在國外就不成功
作者: smileray (X______X)   2015-06-08 16:25:00
討厭垃圾菌 +1 賣的比國外還貴!!!!
作者: englishman (葉師父)   2015-06-08 16:25:00
所以我才說他會國內賣不好,是因為消費者只愛豐田,本田
作者: lobaka   2015-06-08 16:25:00
你可以舉裕隆成功的例子,讓我們看看這樣給他資源是值得的
作者: lobaka   2015-06-08 16:26:00
講白點,進口車課稅都課到破表,如果你性能配備一樣,誰會
作者: englishman (葉師父)   2015-06-08 16:26:00
雙田並沒有給台灣人更好的優惠優於納,而是台灣人自己
作者: englishman (葉師父)   2015-06-08 16:27:00
不爭氣,買車只重視省油妥善率跟DVD,納再重視安全也沒
作者: qnemail5566 (9n阿湄56)   2015-06-08 16:27:00
不意外啊 又釣到蠢渣政治魔人 又在那邊屁統派 呵呵
作者: raycyrus (QQ)   2015-06-08 16:27:00
比別人差還怪別人不買他 什麼鬼邏輯 有飯吃我幹嘛吃屎
作者: lobaka   2015-06-08 16:28:00
我是不清楚啦,我沒本事買這麼多車比較,我是真的很少聽到
作者: englishman (葉師父)   2015-06-08 16:28:00
我只是要告訴妳們,在台灣雙田會賣得好不是因為車真的
作者: englishman (葉師父)   2015-06-08 16:29:00
比納都好(安全性才重要),你們只是因為納車賣貴在不爽就像三菱05年Grunder明明超安全,Lancer首創同級七氣囊請問有賣得好嗎?明明這兩台那時安全性雙田就不比三菱死得難看?那福特根本填不就也要去填海了?國產車都依樣福特還漏油,MazdaCX-5前檔碎裂還要台灣人去抗議才處理
作者: wmigrant (migrant)   2015-06-08 16:33:00
噓英語人,拿外國車救援垃圾菌
作者: englishman (葉師父)   2015-06-08 16:33:00
裕隆做不好是沒錯,但你說裕隆日產賣不好就是睜眼說瞎話...在大陸,我的大陸朋友一聽到豐田就搖頭,因為安全不佳
作者: wmigrant (migrant)   2015-06-08 16:34:00
先說垃圾菌到底哪裡比人家好吧
作者: lobaka   2015-06-08 16:34:00
你根本沒回答到那個點阿....我們再說裕隆拿很多資源做得爛
作者: englishman (葉師父)   2015-06-08 16:35:00
大家都喜歡福斯,因為歐洲車開起來穩,板金厚
作者: lobaka   2015-06-08 16:35:00
結果你跟我們說豐田做的也爛,這哪招,阿豐田是拿補助了喔
作者: skyhigh8988 (將臣)   2015-06-08 16:35:00
車為特許事業 裕隆根本廢 引擎還用現代的 無恥寡佔國內市場那麼多年 他媽的做出個廢物垃圾俊
作者: englishman (葉師父)   2015-06-08 16:36:00
請問U6有賣得很差嗎?納一開賣不好純粹是因為訂價太高
作者: lobaka   2015-06-08 16:36:00
跟賣得好不好有啥關係,今天把關稅跟補助拿掉,就知道了。
作者: wmigrant (migrant)   2015-06-08 16:36:00
福斯好那降關稅讓大家可以便宜買福斯啊,
作者: GA389434 (GA389434)   2015-06-08 16:37:00
抱歉喔 我就是你說的2 舔中舔到倒 滿悲哀的是不
作者: lobaka   2015-06-08 16:37:00
你50W要買廢裕隆還是日德車?
作者: wmigrant (migrant)   2015-06-08 16:38:00
幹嘛保護不怎麼樣的垃圾菌
作者: englishman (葉師父)   2015-06-08 16:38:00
講清楚,你講的裕隆是指納而已還是包含台灣三菱跟日產?在台灣,同理,降低進口稅你要買福斯還是T牌?保護關稅不是只有爽到裕隆,其他國產品牌也依樣請問它們有做得好嗎?雙田一樣賣很貴給台灣所以我才說原PO純粹不爽車賣比較貴我能理解,其他說納
作者: wmigrant (migrant)   2015-06-08 16:42:00
降稅就不會當冤大頭買裕隆代理
作者: englishman (葉師父)   2015-06-08 16:42:00
做得超爛去看看現在買國產車的比納安全性好的真正多少全面開放便宜進口就變成澳洲,當地完全沒有汽車工業那我問原PO,如果納定價台灣最便宜,你還要他倒嗎?但現在全球市佔率很低那請問為何澳洲當地廠商無法生存,從此汽車工業消失?
作者: lobaka   2015-06-08 16:45:00
所以你要講的是,不這樣幹,裕隆會倒是這樣嗎?
作者: englishman (葉師父)   2015-06-08 16:46:00
不是裕隆會倒,台灣豐田,本田,福特,現代全部會倒
作者: lobaka   2015-06-08 16:46:00
那...?所以哩?為了不讓他們倒,只好一直讓他們坑這樣?
作者: englishman (葉師父)   2015-06-08 16:47:00
台灣就沒有汽車工業阿,幾十萬百萬人會受影響阿啊我自己不是做汽車業的,我沒影響阿,可是能這樣自私嗎韓國現代先用便宜的價錢,再用偷來三菱的技術韓國人不是甚麼好東西,你拿日本人舉例還比較有說服力
作者: lobaka   2015-06-08 16:48:00
自私的是誰,要不要先弄清楚?
作者: englishman (葉師父)   2015-06-08 16:49:00
我就跟你說沒有汽車工業我沒差,你朋友有從事五大廠工
作者: lobaka   2015-06-08 16:49:00
拿了大家的錢,在賣貴回來,這樣是有很偉大?
作者: bluetory99 (BLUETORY)   2015-06-08 16:49:00
台灣幹嘛要有汽車工業取消關稅貨物稅全部進口啊lol
作者: englishman (葉師父)   2015-06-08 16:50:00
作的就失業了,他們如果沒工作你覺得不叫自私那你行
作者: lobaka   2015-06-08 16:50:00
根本沒差好嗎? 就算裕隆真倒了,也會被別人接手而已。
作者: englishman (葉師父)   2015-06-08 16:51:00
光安全性就差一截,同樣價錢誰要買安全性低的?
作者: lobaka   2015-06-08 16:51:00
而且最重要的是,你認為會倒嗎? 我認為完全不會,他們這樣才會真的去重整生產線。
作者: englishman (葉師父)   2015-06-08 16:52:00
沒有說裕隆做得好,只是用降低關稅讓他倒超好笑
作者: lobaka   2015-06-08 16:52:00
為啥你會有,現在這些老闆幹垮了,不會有其他人補上的念頭
作者: lobaka   2015-06-08 16:53:00
最好是用降低關稅讓他倒,而是回歸本來的市場機制好嗎?
作者: englishman (葉師父)   2015-06-08 16:53:00
在是第二三名,更爛的還有本田福特現代...
作者: lobaka   2015-06-08 16:55:00
我就說了阿,你倒了買車的人消失了嗎? 廠房消失了嗎?你裕隆這個名字垮掉,裡面的工程師是就全部死光喔?
作者: englishman (葉師父)   2015-06-08 16:55:00
lo大你還是不要再說了,玉石俱焚這種話你早點洗洗睡
作者: lobaka   2015-06-08 16:56:00
會有其他人開出裕隆2咩誰說玉石俱焚,你自己蓋我頭上還好意思說。
作者: englishman (葉師父)   2015-06-08 16:56:00
作者: lobaka   2015-06-08 16:57:00
現在流行扣人帽子後中離嗎?
作者: englishman (葉師父)   2015-06-08 16:58:00
我沒有扣你帽子,因為你講出五大廠都倒無所謂,不想聊浪費我時間而已
作者: lobaka   2015-06-08 16:58:00
你就說你怎樣都不希望五大廠倒,不就好了。蓋我玉石俱焚幹嘛?
作者: englishman (葉師父)   2015-06-08 16:59:00
五大廠都倒就是玉石俱焚阿,換言之,就是國產全都會倒你到底懂不懂台灣汽車產業阿?
作者: lobaka   2015-06-08 17:00:00
我還想問你懂不懂老闆阿,那些垮掉了,就是換人經營。
作者: englishman (葉師父)   2015-06-08 17:00:00
lo大,原PO也不同意你解除關稅的論點阿?秀下限?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com