許多人會以為聯考制度公平
的確，和推甄比較公平
可是這是在比爛
因為，國民教育的內容
幾乎都是支那國民黨的黨國教育
數理就算了。國、史、地、公民、三民主義、狗父思想
幾乎都是國民黨的史觀
尤其是國文、史、地、公民、思想
全都是洗腦教材
國文：才剛有人討論過
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433491960.A.1B7.html
史、地：不用講了，吹捧自己，抹黑別人。宋朝最弱。中國二戰最強
聯考表現越好，只是洗腦洗的更徹底
當年的聯考制度下，才教的出一堆689、9.2、蛆蛆
尤其是國文、史、地老師，洗的最徹底
請問除了推甄，還有那些制度比聯考 & 當年的教材更不公平？

這是教材的問題...

剩紋 4 ni ?

科p不是也是考聯考ㄇ

數學也是不公啦!!!!!叭叭!!!!

制度沒問題 你扯教材做什麼? 問題都搞不清楚

你到底是要戰考試還是要戰教材阿 選一個好嗎?

覺得不公正就去征服它 學王安石 懂？

你了解考試公平和考試內容的差別嗎?!

聯考很公平啊 全都考一樣的範圍

所以什麼課綱才是公平?你認同的還是我認同的

可是比多錢入學還要公平簡單一點

你的論點是教材洗腦, 又不是聯考不公平.. 論述錯誤

聯考還是比推薦公平 只是你說的那是教材的問題

等你當教育部長再發文也可以

聯考只是個比喻 誰還會繼續考一樣的啊？

牛頭不對馬嘴...

我比較好奇 你是受什麼教育 的

錯的是教材不是制度

扁扁不是也是考聯考ㄇ...

你到底要戰什麼

考二三類啊

最後就是什麼都念,讓小孩選最公平,但忘了份量已經變3

所以聰明人都去念自然組了 這樣才不會被洗腦

英文有國民黨的史觀？？？？？？？？？哪一本？？

邏輯真差

英文有國民黨的史觀？？？？？？？？？哪一本？？

舊制聯考下二三類在大一結束前還是會碰到英文國文啊

你是張菲打岳非

政問掰 欸!?

有聯考 勝文考2年只上輔大 沒聯考 勝文送錢上哥大

psyclon □ [問卦] 東京振武學校 ???????????????

在八卦顏色對了給推....咦?

聯考是制度 考科是K黨定的 現在可以改聯考考幾分是幾分 每間學校也誠實公布錄取分數 很公平權貴沒有插手的機會 當然權貴痛恨聯考制度指考跟以前比起來遜多了 有的只考三科而已以前一類就是考國英數史地 二類考國英數理化三類考國英數理化生 四類考國英數化生