廢死要討論的方向和主題太多了，小弟我唸理工的，先嘗試來對冤獄這部分提出自己見解
首先，我們都知道，廢死有一派很主要的論點是，避免有誤判錯殺的可能
往往有人聽到廢死這麼說，就會反問：既然是誤判導致錯殺，你不去做司法改革，反而是要大家一起廢死，完全本末倒置，邏輯很差欸你？
起初我也是這麼覺得，但是我後來想想：
就算做再多司法改革，誤判率也不可能變成零
司法零誤判基本上就是和烏托邦、永動機一樣，是美好而不切實際的理想
零(或是無限)在數學史上一直是一項大難題，也因為真正的零無法追求才產生微積分
念理工的人不可能不懂，要做到零誤判有多難
除非你跳出這個集合外，把整個司法制度廢除掉，沒有判決，也就沒有誤判
是的，此時又會有人說：既然怕殺錯人就要廢除死刑，那怕關錯人是不是就要廢除司法？
這個時候廢死會拿出他們的另一樣核心理念：勞役可以補償，死刑無法回復
另一方面，廢除死刑和廢除司法的代價天差地別，廢除司法幾乎等於廢除國家的根本意義
現在我們來想想看，既然司法改革永遠不可能改到誤判率為零
而廢除司法會毀國滅本，造成的代價太高
那我們要怎麼樣確保冤死案不再發生，同時又不會付出太高的代價？
沒錯，就是廢除死刑
和耗費心力去改革，追求太遙遠的零誤判目標，以及一開始就不是選項的廢除司法相比
廢除死刑同樣可以確實造成零錯殺(因為沒有死刑，何來錯殺)
同時，根據犯罪學研究，死刑無法有效謁止犯罪，就算廢掉了也不會付出太高的治安成本，這是理論方面
以及實際上，已經有許多國家廢除死刑，這些國家治安不但沒有更差，絕大多數反而更好，這是實證方面
理論和實證都已經告訴我們廢除死刑是可以行得通的，不會造成治安危機
排斥確實可行的廢除死刑，反而去追求遙不可及的零誤判，我覺得這才是本末倒置
但以上僅僅是就「廢除死刑以避免錯殺冤死」這部分提出看法
廢除死刑還有很多層面要討論、思辯，包括價值觀、正義論、人道關懷與果報理論等等
只有把這些涵蓋各層面的議題都一一辨明了，真理才會浮現。