※ 引述《FenixShou (屁豪（我是蘿莉控）)》之銘言：
: 廢死要討論的方向和主題太多了，小弟我唸理工的，先嘗試來對冤獄這部分提出自己見解
: 首先，我們都知道，廢死有一派很主要的論點是，避免有誤判錯殺的可能
: 往往有人聽到廢死這麼說，就會反問：既然是誤判導致錯殺，你不去做司法改革，反而是要大家一起廢死，完全本末倒置，邏輯很差欸你？
: 起初我也是這麼覺得，但是我後來想想：
: 就算做再多司法改革，誤判率也不可能變成零
: 司法零誤判基本上就是和烏托邦、永動機一樣，是美好而不切實際的理想
: 零(或是無限)在數學史上一直是一項大難題，也因為真正的零無法追求才產生微積分
: 念理工的人不可能不懂，要做到零誤判有多難
: 除非你跳出這個集合外，把整個司法制度廢除掉，沒有判決，也就沒有誤判
: 是的，此時又會有人說：既然怕殺錯人就要廢除死刑，那怕關錯人是不是就要廢除司法？
: 這個時候廢死會拿出他們的另一樣核心理念：勞役可以補償，死刑無法回復
: 另一方面，廢除死刑和廢除司法的代價天差地別，廢除司法幾乎等於廢除國家的根本意義
: 現在我們來想想看，既然司法改革永遠不可能改到誤判率為零
: 而廢除司法會毀國滅本，造成的代價太高
: 那我們要怎麼樣確保冤死案不再發生，同時又不會付出太高的代價？
: 沒錯，就是廢除死刑
: 和耗費心力去改革，追求太遙遠的零誤判目標，以及一開始就不是選項的廢除司法相比
: 廢除死刑同樣可以確實造成零錯殺(因為沒有死刑，何來錯殺)
: 同時，根據犯罪學研究，死刑無法有效謁止犯罪，就算廢掉了也不會付出太高的治安成本，這是理論方面
: 以及實際上，已經有許多國家廢除死刑，這些國家治安不但沒有更差，絕大多數反而更好，這是實證方面
: 理論和實證都已經告訴我們廢除死刑是可以行得通的，不會造成治安危機
: 排斥確實可行的廢除死刑，反而去追求遙不可及的零誤判，我覺得這才是本末倒置
: 但以上僅僅是就「廢除死刑以避免錯殺冤死」這部分提出看法
: 廢除死刑還有很多層面要討論、思辯，包括價值觀、正義論、人道關懷與果報理論等等
: 只有把這些涵蓋各層面的議題都一一辨明了，真理才會浮現。
看到這篇其實我也有話要說
1.有關廢除死刑犯罪率反而下降這問題，我在網路上看到很多數據是支持的，但是仔細分
析發現這些犯罪率下降的國家大多集中在北歐福利超好的地區，究竟是廢死使得犯罪率下
降呢?還是犯罪率下降到可以廢死的地步??這是蛋生雞雞生蛋的問題，所以你說這數據要
拿來當作理由我不太接受。
2.犯罪率是量的變化，那犯罪的兇殘程度可以從哪裡看出來嗎？現今判死刑真的越來越少
，沒有嚴重蓄意侵害生命等行為其實法官都判無期徒刑比較多，如果沒有死刑的遏止效力
，請問你會不會手段更是兇殘呢？反正綁架跟撕票都是無期徒刑，對犯人有效嗎？
3.很多死刑犯其實都是累犯，關個十幾年假釋出獄，又再度犯案，高天民就是個例子，這
不是我說的，是侯友宜說的，假設無期徒刑，那就有XX大赦，特赦，假釋的可能，請問這
些人出來後洗心革面的機率??
廢死可以，但是配套還有後續法律補償程序要有一套跟我們做接受，不然只是理想，在臺
灣不吃這套