※ 引述《oleander (一見發財)》之銘言：
: 不適合
: 臺灣人對於繳稅其實是滿乖巧的，健保爛成這樣也是照交，哪天所得稅兩倍也是照交的啦
: 不過社會福利社會也不是繳稅高而已
: 社會福利社會有一個很重要的前提是多數人都同意下列這句話：
: "你在把賺得分給別人用時，同時也要幫忙吃別人拉的屎"
: 臺灣人對前半部應該接受程度還好，後半部就抵死不從了，所以臺灣應該不適合北歐這種制度
: 而且臺灣人極度崇拜行政官僚以及有錢人，或是兩者合一，可以不聽皇帝的可是一定要聽公務員的
: 也因為這樣臺灣也不適合右派，臺灣人有這個趨向不過還沒養成那種自由主義中人人卓然而立的性格
: 無論左派右派，先進國家人民對於政府的質疑是強烈且隨時持續的
: ※ 引述《localmom5566 (地方的5566)》之銘言：
: : 所謂左派和右派
: : 左派強調人人平等 國家通常會有較多的社會福利制度 保障弱勢族群以達到平等的目標
: : 右派強調人本身就會有階級的存在 人們要靠努力打拼來換得成就 不努力就會被淘汰
: : 因此 左派會需要較高的稅賦以應付社會福利支出 容易形成社會主義大政府
: : 右派強調靠自身努力 政府相對插手少、較為自由、稅賦較低 多是資本主義小政府
: : 但若是官商勾結 政府插手多 卻是用在助長有錢有權勢的人
: : 則是極右派化 成為裙帶資本主義、納粹主義、或是法西斯主義
: : 如中共、KMT執政時期的台灣
: : 極右派的KMT 未來終究要被台灣人民淘汰
: : 換成中間偏右的DPP 似乎對台灣來說比較適合
: : 那左派呢 台灣適合高賦稅然後社會福利多嗎? 台灣人民會願意多繳稅嗎?
: : 有沒有台灣適不適合左派的八卦呢?
沒有一個國家不適合左派的。
問一個國家適不適和左派和問一個國家適不適合解放奴隸是一樣的道理。
台灣當然適合左派，只是這個左派是一個去官僚化、去理性化並且符合人性的左派。
我們有兩個辦法，可以同時並行，一個是工人佔領工廠後履行共產主義，什麼是共產主義
呢?最重要的當然就是「剩餘價值的民主分配」，讓工人們都做工廠的董事長，開會討論
剩餘價值如何分配(當然是要民主的辦法)，另外工作場域上也要民主的劃分。至於管理階
層和清潔人員，都該稱為「推動者」這才是有勞工為主體的稱呼，不要在繼續講管理階層
了，當然他們也可以參與剩餘價值的分配。
令外一個方法，就是選立委，選民代，讓失業救濟金都可以拿來讓龐大失業的人口創立這
樣的勞工自主企業，和資本家的企業進行競爭和鬥爭。
以上，希望大家在往社會主義、共產主義的路上，一起加油!