※ 引述《NCKUMAXWELL (電磁波霸主)》之銘言：
: 〔記者吳柏軒／台北報導〕英國高等教育機構（QS）今公布最新亞洲大學排名，台灣共有12
: 校擠進百大，但前段班台大、交大稍稍退後1名，清大前進2名，而中段班則紛紛向前擠，台
: 科大、台師大分別邁進6名與11名。
大學或研究所像小學生這樣比排行有意義嗎???
這類的排行就只有對發表排行的英美國家比較有利
另外獲益的還有針對進行指標最佳化的亞洲學校
(像之前有些排行諾貝爾獎相關佔極高的比重 找幾個大咖就能大幅拉高排名)
任何排名方式都有參考的指標
而亞洲很多大學就專注在這些指標 最後也只會導致排行失真
更糟糕的狀況是學校以排行為最高優先 導致發展方向扭曲
(e.g. 教授並非真的在研究 而是變成論文生產機)
http://goo.gl/1ErD5Z
除了英國 歐洲其他國家好像就比較不鳥排行
像是前QS前50名 德國只有一所大學上榜
但是有人敢說德國的教育失敗 或是國家沒競爭力嗎???

推 德國真的說不出那所學校比較好 因為都很好 反觀臺灣....

你政大的齁 哈哈哈哈

英 美國最喜歡排名了 你如果要申請國外大學 還不是先看排名 還不是以英美 國家為第一志願 其次才是德日不要再在自欺欺人 說排名怎樣了 事實就是這樣

澳洲教育也當產業經營 還占gdp5%

辦教育 就是燒錢 每年教育部 給各大學多少錢 現在又再砍 經費 政府寧可拿去放煙火 也不要多給學校錢 你要維持一定的研究能量 就是要賣 學歷 為什麼國外私立大學 那麼多貴族去念 找一堆貴族捐錢 再找養奇才 看起來可以維持研究產能 又能拿到錢 何樂不為台灣 產學專班 碩專班 EMBA班 學分班 不就也是賣學歷的一種方式 何況又沒人保證 高學歷=高財富 那賣給你又怎麼 這是沒有辦法的辦法學歷本身就沒有價值 是人 才有價值 人決定學歷的價值你看普通 勝文拿哥大 畢業學歷有價值嗎 但是如果加上他的家世背景 這張學歷就會有價值