各位知道今年大法官作幾個解釋嗎？
「三個」
一年都過一半了啦
－－－
各位知道大法官對5%門檻做過解釋嗎?
大法官說沒有完全排擠小黨進入國會的資格
而且國會需要效率 所以合憲
－－－
這次的提名還有一個問題
就是沒有公法出身的學者
公法學界中生代有幾個能打而會認同馬政府的？實在想不出來
馬英九用人小圈圈大家都知道　不過大家可能
不知道他在司法這方面的布局
當初他跑去政大教書
一群力挺的教授中
已經有考試院董部長、司法院蘇副院長了
實務界出身的有幾個是真正對台灣憲政影響深遠的？
不好意思講啦，連意見書都寫沒幾篇

竟然有作解釋!?

大法官真得要被搞爛了實務界投票部隊啦，不知所云的一堆

原po以為大法官想解釋就解釋??

意見書當教科書在寫的也一堆

公法出身的學者你說說看還有幾個符合資格?解釋的做成方式導致解釋的量很少，這點你又是否理解?你講的公法學界"中生代"符合大法官資格的有誰啊@@?

所以誰去申請釋憲了??你??聲

推

你先去看看大法官選任的資格吧，黃跟蘇怎麼可能林明昕也不行，李跟蔡還有葉都可以配額沒有被在乎這是當然的，不過學界的資格倒是一直很明確，目前大概就是學界一半、實務界一半只是過去笑死人的立法委員那一款沒被用過

所以阿 全部用第六款 研究法學富有政治經驗就好

把葉俊榮、黃昭元放在哪裡，怒！

不過立委那款未必就笑死人奧地利的憲法法院也有這個規定只是是因為人家搞權限分配的多基本權少忘記這兩位老師 XD

還有蘇永欽趕快下台吧，根本是台版的Scalia

蘇永欽的意見書我每出必看只要談到憲法 他就超爽的談兄弟獨創五權憲法

去你的憲法保留說啦，越看越想翻桌~

蘇看起來在司法院影響力不小他的意見書內容 通常就是闡述理由書

這波大法官超愛寫意見書，意見超級多

不過除去他的大中國統派思想 他學識真的很猛就是了

他根本就是地下的司法院長，金害。話說陳敏至今有沒有寫過任何的不同意見書呀？

我印象中沒有 他意見書也寫得少

蘇永欽就是代表沉默的多數啊啊啊

陳新民是清流

八卦是陳敏說他要迴避所以不寫

推顏厥安跟黃昭元

你漏掉了指南山的集遊法大師：春捲布魯斯 老師

廖喔 笑而不語迴避啥 601不是講過了