1.媒體來源:新新聞
2.完整新聞標題:【柳林瑋財務事件】柳林瑋 被三十萬埋葬的政治新星
3.完整新聞內文:
本月六日午夜，公民一九八五行動聯盟、沃草公司兩個獨立團體，幾乎同時宣告因「個人
財務問題」、「重大財務錯誤」，將創始的靈魂人物柳林瑋停權與革職。
沃草在二十二小時後再度發出聲明，證實「部分員工勞健保投保作業確實出現行政疏失」
，引起網友嘩然，加上FlyingV募資專案獲得三千九百位網友支持、近五百萬元注資，目
前尚未公開財報，讓人不禁捏一把冷汗，難道還有更多未爆彈？
踢好友、刪留言、已讀不回
「我覺得跳了好大的火坑！」暫代沃草代表人的林祖儀坦言，他身兼財金博股分有限公司
執行長、寓意科技財務長、割闌尾計畫發言人等多職，在報稅季幾乎是分身乏術，沃草的
查帳工程才剛剛展開，完全是焦頭爛額狀態。
另一方面，一九八五聯盟成員也拚命聯絡柳林瑋，但他不接聽電話，對所有訊息都「已讀
不回」，不少聯盟成員到他的臉書留言、要求他出面解釋，卻遭到「踢好友」、「刪留言
」處理。
眾人亟欲知道的是，所謂的「重大財務錯誤」是什麼？「個人財務問題」指的又是什麼？
為什麼在二〇一三年十月的「天下為公」活動費用結清後，他卻在最近私下致電舞台廠商
，索討一張一年八個月前的三十萬元收據？
在二○一三年的八〇三「萬人凱道送仲丘」晚會後，一群台派大老、企業主們，迫不及待
要見到這場公民運動的總召。在中研院研究員黃國昌的引薦下，柳林瑋受邀到台派金主的
沙龍聚會，暢談三十九人到二十五萬人的白色奇蹟，其中一位金主形容，柳林瑋的口才辨
給、領袖魅力十足，讓在場所有人為之動容。
大老們自然地詢問到，活動募資順利嗎？柳林瑋透露「自己替聯盟墊了不少錢」。然而，
一九八五的聯盟的出帳、入帳皆未由他經手，所有帳款核銷都在網路上公開，軍冤、公民
覺醒兩大帳戶目前也都有結餘，不曾發生資金流動性危機。但大老們並不孰悉一九八五運
作狀況，其中一名金主拿出三十萬元現金交給柳林瑋，告訴他「這筆錢我要認購ＬＥＤ螢
幕」。
日後，這名金主與兩名好友共同出資，在柳林瑋沒有出一毛錢的情況下，協助他創辦網路
公司「沃草」。但三位金主為求低調，公司代表、董事的位子都由柳林瑋一人擔任。
為了擴大沃草的影響力，金主們甚至動用人脈，極力促成他與知名主持人鄭弘儀共同主持
前總統李登輝Q&A的網路直播，讓柳林瑋除了公民運動領袖的光環之外，社會能見度更上
一層樓。之後，他也被台北市長柯文哲延攬為台北市府公民參與委員會成員之一。
三十萬元引爆人格危機
到了今年五月下旬，柳林瑋在美國巡迴演講，記者忽然接到這名金主來電詢問：「一九八
五聯盟是否有一筆三十萬元的支出，是不能公開在網站上的？」經過一星期的追查，證實
一九八五聯盟已公開所有帳款，也無柳林瑋所述「流動性不足、由他私人補貼」的狀況。
本月二日柳林瑋返國後，在金主要求對質的壓力下，他兩度致電舞台合作廠商「雙喜演藝
工坊」，要求提供一張以「天下為公」活動名目，寫他私人抬頭的三十萬元收據。
雙喜演藝老闆何偉嘉感到事有蹊蹺，立刻致電多名聯盟成員確認此事，成員們皆表示活動
早已關帳，連忙在本月三日發出聲明「所有款項皆透過固定帳號轉帳進出，並有電子交易
記錄存查」，「過去代墊款部分，收據抬頭都標明團體名稱，並無開立個人抬頭款項」。
在多方對質下，最後證實三十萬元現金流入柳林瑋私帳。
「覺得為他可悲，心裡其實有點不忍！」金主直言感到十分受傷，隨即要求沃草解除柳林
瑋的執行長職務，並展開內部查帳工作。
據瞭解，在六月五日晚上，一九八五聯盟、沃草幾乎是不約而同進行了馬拉松式會議，討
論如何處理柳林瑋的財務問題。但不同的是，柳林出席了沃草內部會議，但到記者截稿前
，柳林瑋都沒有正式回應一九八五聯盟的質疑。
由於柳林瑋是沃草唯一的董事與負責人，辭職的法律程序必須由他本人簽名。沃草方面要
求：他的簽名將拍照附加在聲明中，當作證據。但是柳林瑋基於個人考量，不願意簽字，
也不同意拍照，整個過程從晚間九點半僵持到十二點多，氣氛越來越緊繃，最後沃草成員
決議不等下去，直接發出革職聲明。
連員工薪資都交代不清
沃草聲明中，表示柳林瑋「在財務管理上發生重大錯誤情事，經查證屬實」，但事情真的
到此為止了嗎？報稅季剛過，許多收到扣繳憑單的離職員工才驚覺自己的權益受損。
曾在沃草工作的員工的共同回憶，就是發薪日時，柳林瑋都會帶著現金到公司會議室包紅
包袋。員工領薪水會拿到一個紅包，但從來沒收過薪資條，直到收到扣繳憑單，才知道柳
林瑋是如何申報員工的薪資結構。
其中一名編輯部員工應徵正職，在應徵條件上也書明「薪資三萬元起」，但時任執行長的
柳林瑋在敘薪時，卻給付他計時人員薪資，一小時一二○元，形同工作一個月才拿差不多
「二十二K」。在該名編輯反映並經內部協調後，柳林瑋同意給他一天一千元，這位編輯
工作五十四天之後覺得志趣不符，拿了五萬四千元薪水離職，但今年收到扣繳憑單時，卻
發現沃草報他拿了六萬六千元。
這位前編輯致電柳林瑋，對方含糊表示「那可能是多給你的資遣費」，但前編輯表明自己
是自提離職，並不是被資遣，怎麼可能有資遣費？最後柳林瑋以「寫錯了」結案。
另外，有員工從一三年底沃草成立開始，任職至今年二月初，在離職證明上有柳林瑋及沃
草公司印鑑證明。然而在今年四月時，該員工收到勞保局的國民年金保線費繳款單，赫然
發現自己被短少了四個月的勞保。
沃草的員工們並不是沒有催促柳林瑋簽訂一份正式工作合約，在去年六月三日，柳林曾帶
著一份「沃草有限公司人事聘僱契約」到辦公室。但員工發現第八條規範「本合約自一〇
三年（二〇一四）六月三日至某年某月某日止，合約期滿原則上聘僱關係終止，雙方應另
行續約」，認為該條文將全體員工變成約聘，在質疑之下，人事簽約就此不了了之。
群眾募資款項進私帳
除了各種小額資金有出入、踩《勞基法》紅線的行徑，沃草最知名的募資專案，是
FlyingV「沃草！國會無雙 二．〇：自己的國會自己督」。這個專案在短短兩個星期內，
獲得三千九百位網友支持、近五百萬注資，遠超過原定二百萬的目標。
而在領取該筆募資時，柳林瑋指示要用「個人名義領取」，當時員工們不疑有他，這筆象
徵台灣公民社會動能的大額款項，就此匯入他的私帳。究竟這筆錢有沒有被正當利用？目
前社會各界仍在等待沃草的查帳結果，也等待著沃草與柳林瑋給支持者一個合理的交代。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://goo.gl/fidwNf
5.備註:
《新新聞》記者陶曉嫚是聯盟起始的三十九人之一，全程參與沃草創業，於今年二月離職
，並從五月下旬協助查帳。