作者:
loser1 (拍嘎爪得白醬)
2015-06-10 19:11:26※ 引述《b8301013 (葉子)》之銘言：
: 抗戰結束，共匪竊據大陸，
因為共匪會裝，美國人笨，還有個死老頭頂著美國欽差的名義背靠
美國馬歇爾總長來中國對中國的防務與規畫指東道西。
民國末年，共產黨報紙媒體在國統區大鳴大放，
共產黨報紙媒體在解放區也大鳴大放，因為國捅區的媒體在匪區
不是被當奸細幹掉就是被當成傳聲筒傳播匪情。
美國人又天生的有幼稚病喜歡拯救蒼生，就叫國民黨跟共鏟黨好好談不要用打的。
問題是共鏟黨從波茨坦宣言起就開始動作搶占地盤，八一五之後立刻與閻錫山部
開幹年底出兵搶進東北瀋陽。
而國軍其實在八年抗戰之後內裡空虛，美援物資也不足，比不上共產黨瓜分土地
拿東北糧食換蘇軍兵器的效率，加上組織落後，自然處處被動。
直到共鏟黨佔領南京之後把司徒雷登踹回米國米軍才知道上當了..........
74軍/整74師進山東時就換回國械了不是，但口徑上該軍卻算是『全美械軍』一部，比半美械的52軍都屌所謂39個師的美械到底成建制形成幾個軍的戰力，我看也只有去東北的那兩個駐印軍比較靠譜點，但打一打應該也都耗損光了（張靈甫留下的一張照片倒是真戴著美式鋼盔內盔拍的）
作者:
FMANT (OE)
2014-03-07 00:58:00說明了武器向來不是重點
美械本來就不是啥神兵利器美國打仗又不全靠步槍機槍鋼盔手榴彈認為『使用美械』就代表美軍戰力一向就是個誤解，包括老毛進朝鮮前都誤解了原po這題目也太大了，如果泛言所謂失去民心也是空泛不過這看那看國共戰爭潮流逆轉都是在47年中葉就是
作者: g36 (冥土冥土メイドのみやげ) 2014-03-07 01:01:00
有一說換回國械的原因是美械用的彈藥沒得自產是事實嗎?
應該就是了。加上花旗中正式補保應該也是問題真正美械化是到台灣了啦.....
作者:
lelu (樂路)
2014-03-07 01:22:00作者:
calebjael (calebjael)
2014-03-07 03:09:00推許願無線電
作者:
boyo (腦科學先生)
2014-03-07 21:14:00真的全美械應該只有新一新六吧 那還是輕裝師的編制
5大主力是都有全美械啦，但此外的大概就...火力的差異那就真是莫再提，即使是美械後74軍，都還不如美軍1943年一個步兵師
作者:
ga624641 (9.2就是低能兒)
2014-03-08 06:17:00美械必須建立在強大的後勤才能發揮實力吧...不然有械無彈的拿漢陽造都打的贏你...XDD
會形成冷戰兩強局勢的確是美國的失誤所以他們在韓戰 越戰付出代價 但還是扶植了中共
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2015-06-10 19:14:00
中共對美國宣傳戰作的好。以為跟蘇聯共黨不同
作者:
FMANT (OE)
2015-06-10 19:15:00美國就是聰明才幫中共 要是自由民主重教育的中國太可怕
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2015-06-10 19:15:00
是有抱負有理想的青年
造成現在中國的威脅 美國人永遠學不會 總是培養新敵人
自由民主重教育的中國可怕? 光選舉就至少就分裂成兩半
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2015-06-10 19:46:00美國在世界各地製造對立 好保持自己的地位領先兼賣軍火