1.媒體來源:
風傳媒
國外核工專家背書 環團力阻核廢境外再處理闖關
立法院10日進行104年度中央政府國營事業及附屬單位預算的黨團協商，將處理台電高達
112.75億的「核一、核二用過核燃料海外處理」預算案，綠色公民行動聯盟、地球公民基
金會等多個環保團體因擔憂台電利用協商暗度陳倉，上午9點半便於立法院群賢樓前靜坐
監督，拿出由英、美、法、日4位核裂變物質國際小組（IPFM）專家寫給行政院的公開信
，說明國際聲浪也呼籲台灣不可將用過燃料棒送至境外再處理。
台電於小年夜悄悄公告「核一、核二廠用過核子燃料小規模國外再處理服務案」，要將
1200束用過燃料棒送往境外處理，並傳出已屬意虧損超過總市值、瀕臨破產邊緣的法國再
處理公司AREVA處理，然而在立法院卻因不符《預算法》而被迫停止招標；環團擔憂台電
趕在立法院本會期結束前再度強行闖關，遂於昨日展開的國營事業黨團協商時即在場外監
督，今日的記者會更有國民黨立委邱文彥、民進黨立委田秋堇和尤美女，及台聯立委周倪
安共同出席，表達反核廢料再處理是跨黨派的議題。
而近日國際對於核廢再處理議題也有諸多反彈聲浪，日前田秋堇曾召開核廢再處理公聽會
，邀請法國核工專家、WISE-Paris執行長伊夫（Yves Marignac）赴立院說明，當時伊夫
即表示核廢料再處理是「自以為買到20年時間」，但實際上僅是把風險分擔到國外，拖延
面對核廢料的時間，但高階核廢料最終仍可能送回台灣。
無獨有偶，由普林斯頓大學所資助的核裂變物質國際小組4位成員也向行政院發表一封公
開信，點出核廢料境外再處理僅是拖延時間，不僅無法解決核廢料根本問題，還有助長核
武擴散的風險，因此呼籲政府拒絕台電提出的核廢料再處理計畫。
田秋堇表示，簽了國際合約形同被綁架，如果台電與AREVA簽約，核廢料再處理非常有可
能變成宛如「另一座核四」般的無底錢坑，只能任由AREVA不斷增加預算；尤美女表示，
國際媒體都知道AREVA這家公司瀕臨破產，有極大可能對我們追加預算，自己會於今天協
商時全力把關該預算。
而對於民團的抗議，台電曾表示境外再處理在國際間已是成熟的合理選項，目前荷蘭、比
利時、瑞士等國都有再處理前例，未來將依政府採購法，以公開招標之方式辦理採購，讓
所有有意願並符合資格之廠商參與投標，並不會鎖定特定廠商；而據了解，上午的黨團協
商尚未談到核廢料再處理預算案，將從下午3點半繼續協商。
http://www.storm.mg/article/52687
5.備註:
嘖嘖嘖，這時候才會藍綠團結，不過看到那自詡反核三十年的田秋堇
大概就知道這抗議是怎樣的玩意兒
作者:
Bokolo (舶客樓)
2015-06-10 22:56:00看清楚是哪些立委了齁，要把核廢留台灣
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2015-06-10 22:56:00這次我同意外送 不過錢...
作者:
xzcb2008 (éžå¸¸æ£®77牛)
2015-06-10 22:56:00有種在抗議...垃圾團體
作者:
lolic (lolic)
2015-06-10 22:56:00那給我吃掉
作者:
birdy590 (Birdy)
2015-06-10 22:57:00上面有幾位是不是搞不清楚狀況? 再處理不是就此送走
作者:
xcvfrd (.)(.)
2015-06-10 22:57:00後端基金2000億 112億不夠嗎
好笑了....日荷比利時境外再處理都不會有核武擴散問題
作者:
birdy590 (Birdy)
2015-06-10 22:58:00而是處理之後變成完全沒有價值而且更髒的廢料送回來
作者:
xcvfrd (.)(.)
2015-06-10 22:58:00笑死 有些人可能連燃料棒長怎樣都不知道
有利用價值的鈽鈾..還不就這些嘴砲團體搞到台電修招標
作者:
xcvfrd (.)(.)
2015-06-10 22:59:00錒系元素拿掉 半衰期變短原來是變髒的意思啊
作者:
birdy590 (Birdy)
2015-06-10 23:00:00處理過後會做出MOX燃料, 剩下的*正*廢料沒有人會幫忙收
作者:
xcvfrd (.)(.)
2015-06-10 23:00:00以後靠北台灣劉一堆乏燃料記得找這些人阿
作者:
birdy590 (Birdy)
2015-06-10 23:01:00MOX 燃料棒台電的反應爐又不能直接用, 送回來擺著好看嗎
廢料本來就各國自行處理..沒利用價值的東西誰要收?
作者:
xcvfrd (.)(.)
2015-06-10 23:02:00看來友人的意思是半衰期越長越乾淨 哈哈哈
未來新的反應爐幾乎都吃MOX...尤其第四代快滋生
作者:
birdy590 (Birdy)
2015-06-10 23:03:00有人應該做點功課... 美國儲藏的乏燃料棒是視為一種資源但是處理過後就真的只剩下 100% 的廢物了
所謂的再處理是花錢讓國外把剩餘價值榨乾後再丟回來？
作者:
birdy590 (Birdy)
2015-06-10 23:04:00再處理完就不用乾式貯存嗎? 所以連美國人都不會贊成
作者:
xcvfrd (.)(.)
2015-06-10 23:05:00笑翻 台灣有能力處理再來說 台灣能蓋Breeder reactor再說
作者:
birdy590 (Birdy)
2015-06-10 23:06:00所以連你們也承認此路不通嘛正是因為對台灣來說完全沒好處可言 選了才是怪事
作者:
sazdj (大安金城武)
2015-06-10 23:07:00白痴政客，核廢料放台灣，萬一核污染空浮，是要死全台嗎？
作者:
birdy590 (Birdy)
2015-06-10 23:10:00日本是把一部份反應爐改用 MOX... 當年運輸的過程中也是沿路都被抗議... 用 MOX 的反應爐出事也更危險
作者:
sazdj (大安金城武)
2015-06-10 23:12:00哲學系的、法學系的、農學系的，不懂物理就不要亂搞好嗎
作者:
xcvfrd (.)(.)
2015-06-10 23:13:00自己能處理能燒才把他當資源 台灣就這堆人為反而反半衰期變短到底是好事還是壞事拉 要不要說一下讓燃料池沒一堆乏燃料到底是好事還壞事看來台灣目前那些燃料都是任意門運進來的運進來沒事 運出去就要抗議 到底是多愛把燃料留台灣zzz
作者:
birdy590 (Birdy)
2015-06-10 23:17:00就這些乏燃料棒而言 處理過後並不是好事 一點也沒變乾淨