作者:
JGatsby (′・ω・`)
2015-06-11 08:21:19蘋果
三創案 他說了這件事讓柯P楞住
日前北市府廉政委員統計出，若市府轉運站、交九、大巨蛋、松菸文創、三創5大案改用
設定地上權招標，預估可收到千億元權利金，對此，市議員梁文傑指出這其實不能更改，
「因為根本不是市府自己的地。但怪的是，主管單位財政局明明知道根本不是這麼回事，
卻從來不向市長報告」。他質詢柯文哲時就因此讓柯當場楞住。
梁文傑在臉書發文寫道，自己曾去函財政局問三創園區那塊地能不能不採ＢＯＴ而改為設
定地上權出租，而財政局答覆這塊地是當初市政府以設立資訊園區為由，向國有財產局申
請撥用，需按照原來的申請目的做使用，不能改為設定地上權，雖然用設定地上權出租的
方式市府可以賺很多，但國有財產局不會同意。「但怪的是，主管單位財政局明明知道根
本不是這麼回事，卻從來不向市長報告」。
梁文傑舉例(影片8分05秒左右)，台北市長柯文哲前幾天講說，就算把整個大巨蛋買回來
拆掉，再把這塊地設定地上權標出去，市府還可以賺很多錢，但問題是這塊地也是中央撥
給台北市政府使用的，當初撥用的名目就是「體育園區」，如果這塊地不這樣使用了，台
北市政府就得還給中央，而不是自己把它標出去賺錢。
梁文傑說明，設定地上權可以賺很多，但這樣做的前提是，這塊地必須是市政府自己的，
現在市府公佈一批要由ＢＯＴ改為設定地上權的案子，其實都是根本不能做的，「因為根
本不是市府自己的地」。（劉人豪／綜合報導)
作者:
hatenese (遇到 ，嗯)
2015-06-11 08:23:00??
作者:
jerico (靠北攻城屍)
2015-06-11 08:24:00不會整理換行嗎？
作者:
zhttp (zhttp)
2015-06-11 08:24:00現在都流行這種吊人胃口的標題就是了
作者:
abramtw (世界原來是如此耀眼啊)
2015-06-11 08:25:00反正又是讓人驚呆了
作者:
frank997 (暈倒死酒吧)
2015-06-11 08:27:00噓標題
作者:
ko007x (有情有義退隱江湖)
2015-06-11 08:30:00簡單來說 這塊地是國家的 柯文哲不知道
作者: gameKyle (gameKyle) 2015-06-11 08:31:00
爛標題
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2015-06-11 08:33:00也就是中央不可能讓你投機取巧賺更多 名目不對就要被收回不 是他不知道不能改BOT變設地上權這件事
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2015-06-11 08:36:00就是說... 馬皇上英九還剩幾天??
作者:
plice (咖啡館之歌)
2015-06-11 08:36:00地已經是市府的了，但是有限制使用方式，如果不是照當初的計畫使用土地，就要還給國家
作者:
sofaly (沙發椅)
2015-06-11 08:37:00是能不能改? 還是 要不要改 的問題@@?
作者:
Fugax (Last Regrets)
2015-06-11 08:37:00這樣一來，就只能拖到明年小英上任，柯P和小英來合作解決這個問題。
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-06-11 08:37:00所以搞半天,問題在中央?
作者:
wands (麥香紅茶NN N )
2015-06-11 08:38:00市長要硬幹 底下只好配合 被中央收回再說
作者:
Ilat (巴妻酒似舞)
2015-06-11 08:41:00簡單的整理一下 就是我們繼續來關心扁案
作者:
wands (麥香紅茶NN N )
2015-06-11 08:41:00反正柯p也聽不進去 自以為是 就讓他搞 土地被收回再說他的市政理念 只有省錢跟打大案 其他沒了
作者:
twnc1006 (twnc1006)
2015-06-11 08:42:00前面幾樓在噓什麼 這篇是有這麼難懂喔……
作者: chudly 2015-06-11 08:43:00
2016等著
作者:
mathtype (ψ 綻 藍 )
2015-06-11 08:43:00柯P 被看破手腳 不過爾爾
作者:
wands (麥香紅茶NN N )
2015-06-11 08:46:00將真話又會被罵 我智商1？？ 不用想騙我要不然就是 你們那麼僵化 都不去試試看
作者:
billmin (hahaha)
2015-06-11 08:48:00kp不董裝懂?
作者:
bcharles (站的腳很酸)
2015-06-11 08:49:00大方向是對的 等登基後要跟財團或民眾要錢 要怎麼拿就
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2015-06-11 08:49:00BOT跟設地上權是兩種概念 前者是這塊地政策性開發政府
作者:
rockiey (lovemiya)
2015-06-11 08:49:00財團是我兄弟怎麼可以讓他受饑寒呢
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2015-06-11 08:50:00XBOT跟設地上權是兩種概念 前者是這塊地政策性開發政府
作者:
jianliung (Do ....Loop Until OOXX)
2015-06-11 08:51:00帶風向的辛苦了
作者:
sheepxo ((羊臣又))
2015-06-11 08:52:00柯p 根本呵呵 變成綠軍拱上來的打手
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-06-11 08:57:00現在你知道了 可以下去了梁文傑，顆粉叫你快去領五百
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2015-06-11 08:57:00缺錢 後者是政府對這塊地沒想法純粹收租金 只能說沒有人是天生的市長啦 不懂很正常 就是維持BOT
作者: LucAngel (清澈深遠的藍空) 2015-06-11 08:58:00
市府裡一堆內鬼，不ey
作者:
Leeng (Leeng)
2015-06-11 09:03:0013億個柯P驚呆了
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2015-06-11 09:04:00這問都問得到的事算不上什麼爆料吧?
作者: tllpp (PPP) 2015-06-11 09:04:00
恩.... 都半年過去了才發現嗎!?
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2015-06-11 09:05:00比某水母不懂還硬拗蠻幹好太多了... 這麼多人幫他
撥用計畫寫好就好，為何不能設定地上權只要是非公用土地，有人要使用國有財產局都很樂意
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-06-11 09:12:00簡單的說 地上權的話國有財產局自己爽就好幹嘛撥給你爽最好是很樂意啦 國有財產局小氣得要死 公用的都給爛地整塊漂亮的他們可以拿去標售賺錢或者做地上權大巨蛋那塊地那麼讚 背後是政治因素打通關的
國有財產局一堆非公用土地閒置，哪有能力自己辦出租國有財產局不是小氣，是出過幾次事讓他們比較小心
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-06-11 09:17:00三創現在還是維持BOT，有要硬幹成地上權?哪個時空?XD
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-06-11 09:17:00呵呵呵 強者我朋友機關在台北 要一個檔案室只給的起南投這樣不叫小氣喔
作者:
Nicher (rehciN)
2015-06-11 09:18:00柯P對市政的專業 跟義和團打洋槍洋砲沒甚麼兩樣柯迷應該醒醒了 不是沒事挑大老闆 機關首長民選就了不起按照梁文傑說法 他喊幾個月了柯辦都不理 以後未爆彈更多
作者:
wands (麥香紅茶NN N )
2015-06-11 09:20:00做錯了。土地被收回而已 錯個幾次就知道了 也不會怎樣
作者:
Nicher (rehciN)
2015-06-11 09:21:00想想看今天如果水母跟KMT有人也犯一樣的錯誤 鐵定滿頭包做人真的不要大小眼 最後受害的是自己一個政府首長對自己幾百億的案子 法條法源毫無認知 好嗎?
作者: tllpp (PPP) 2015-06-11 09:24:00
300億買回大巨蛋，拆一拆還給國有財產局好嗎?300億要省多少年的雜誌報紙費啊?!
廉政委員是說這些地可以用設定地上權的方式辦理，梁是在提出BOT撥用計畫以後說當然不行，撥用計畫就設定地上權的話當然就可以
作者:
Nicher (rehciN)
2015-06-11 09:27:00我同意ines的話 小事情不知算了 重大事件不懂法條太離譜
作者:
mike158 (米奇)
2015-06-11 09:28:00原來如此 文傑以後要改成拆ㄧ拆把錢還國有財產局了嗎
作者: kendiv (SSBN) 2015-06-11 09:31:00
我說真的 拆一拆還給國家又如何
作者:
swgun (楊 威利)
2015-06-11 09:31:00民進黨開始轉邊了 這下鄉民要翻車囉
超扯 是不是自己的地都不知道...........
作者:
iam0718 (999)
2015-06-11 09:34:00造神毀神皆是同一群
希望柯文哲不要重蹈陳水扁覆轍 改換的人就該換有些廢物不會因為你提出有能就留下 就認真做事
作者:
s8911090 (一腳踏出門外)
2015-06-11 09:45:00賣北市層級變賣國層級？
作者:
Nicher (rehciN)
2015-06-11 09:47:00一個幾百億的東西自己能不能做主 怎麼查詢都不知道 真很扯
作者:
Nicher (rehciN)
2015-06-11 09:53:00問題哪有在中央 梁文傑說中央這樣做絕對是對的不然地方政府通通跟國家要地拿去自己愛怎樣就怎樣還得了
作者:
Moratti (哭哭)
2015-06-11 09:53:00不知道你跟他講不就行了 柯P又不是神 有問題的是那個財政局長 一堆內鬼 唉 希望中央的盟軍快點上任
作者:
Nicher (rehciN)
2015-06-11 09:57:00中央有沒盟軍一樣啦 辦事情要按照法律來辦 不然要法律幹嘛問題自己做首長 不知道法律 也不去查法律 一無所知路人樣甚麼事情不知道就推給部下沒跟你說 沒看過半澤直樹嗎?
三創蓋在體育園區就，就是不符合囉!？ 馬桶這下。。
作者:
Nicher (rehciN)
2015-06-11 10:00:00"下屬的功勞是屬於上司的，上司的失敗是下屬的責任"???
作者:
saint01 (聖靈衣)
2015-06-11 10:01:00..................
作者:
Nicher (rehciN)
2015-06-11 10:03:00我覺得我說的難聽但這根本沒錯啊 上司不知道法律推給部下
作者:
Rayio (Ray)
2015-06-11 10:03:00質詢得不錯阿
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-06-11 10:08:00巨蛋的地是北市的吧，之前新聞有說是北市貸款買下的
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-06-11 10:19:00新聞:馬市府為了取得大巨蛋土地，當年貸款143億向中央購地。既然地是北市的，那有什麼問題? XD
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-06-11 10:23:00所以馬花了143億買地，但地還是中央的大家是這個意思?那143億花到哪裡去了 XD
作者:
hw1 (hw1)
2015-06-11 10:30:00什麼鳥標題 標題是這樣下的嗎
作者:
Nicher (rehciN)
2015-06-11 10:32:00143億不夠買下所有的地 同學 難道大巨蛋還可以還一半的?