希望是美好的，現實是殘酷的。
國家間的博弈是綜合國力的較量，而不是一廂情愿。
當然這種獨立建國的愿望是隨著國力的此消彼長而改變的。
我現在可以在這里嘲笑臺灣建國too simple sometimes native。
說不定哪天中國國力下行被干翻，臺灣真的就可以獨立建國了。
但這并不是靠幾個人在PTT上嘴炮就能得到的。
就目前的形勢來看，至少近十年我看不到臺灣獨立建國的可能性。
要想獨立建國，套用孫文的一句話：革命尚未成功，同志仍需努力。
我是中國統派，以下開噓。
※ 引述《Cityfrighten (中二魯叔)》之銘言：
: 中國的提出的問題 1.民進黨搞台獨?
: 2.承認一中的政黨對中華民國「求同存異」?
: 3.哪種現狀?
: 以下聯合評論恕刪
: 以法理來討論，恕我來回答一下中國提出的這三個問題
: 第一個問題 為何中共會說出『不接受任何形式的台獨』呢？
: 在聯合國2758號決議文（General Assembly resolution 2758 (XXVI) of
: 25 October 1971）中說明：
: 『....replaced the Nationalist Republic of China (Taiwan) (ROC) with
: the Communist People's Republic of China (PRC) as the sole representative
: of China in the United Nations.....』
: 以UN的角度來看，ＰＲＣ與ＲＯＣ皆為中國政府，而事實上也是如此，１９７１年以前
: 世界承認中國的政府為ＲＯＣ，而１９７１年以後，世界承認的中國政府則為ＰＲＣ
: 所以不管是ＲＯＣ獨立，以自決的方式幫助ＲＯＣ取得台澎主權，或者以正名的方式
: 改成台灣實質上國際承認仍為舊中國政府，而在這種情況下ＰＲＣ則可能使用反分裂
: 國家法來對台澎出兵，並以內戰原因來讓國際無法介入。
: 對ＰＲＣ（現今中國政府）來說，他想要台灣成為中國的一部分，有兩種方法
: 一、讓台灣人認為自己ＲＯＣ人，且幫ＲＯＣ取得台灣主權
: 二、以正名的名義，國際承認上仍為代管政府的方式，
: 讓兩岸區分為實質上的自由地區與大陸地區，
: 讓台灣的國際參與實質中國附屬化
: 對ＰＲＣ來說ＤＰＰ為ＲＯＣ的一個政黨，假如幫助ＲＯＣ取得台澎實質主權
: 則為兩個中國的內戰國際無法幫助，假如以正名的方式，並未取的實質主權則為修
: 改舊政府的代表制度，仍未解決尚未自決建國的問題。
: 所以ＰＲＣ會說任何形式的台獨，是指ＲＯＣ體制下任何借殼上市的形式挑戰
: ＰＲＣ的中國代表權
: 關於在這點小英在美國ＣＳＩＳ的言講中提到了
: 『cross-strait relations in accordance with the will of the
: Taiwanese people and the existing ROC constitutional order.』
: 『the existing ROC constitutional order』 『ROC既有的憲法制度』
: 說明的是目前實行的憲法中增修的自由地區與大陸地區的分類，
: 在這個言講後面，就有一個外國教授問小英：
: 『你說的是constitutional order是否有包擴constitutional arrangment？』
: 為何會這樣問呢？？
: 因為ＲＯＣ的憲法就是eventual unification(終統憲法)
: 而小英的回答是以人民自決和既有的憲政秩序為依歸而不是以憲法的終統安排為依歸
: 所以回答ＰＲＣ的問題可以直接說：『ＤＰＰ在小英當總統的情況下只有可能建國不會
: 走向ＲＯＣ獨立。』
: ============================================================================
: 第二個問題『何謂一中』？
: 對美國來說他的一中政策很明確，就是聯合國２７５８號決議文中講的
: 中國的代表政府為ＰＲＣ這一個中國，而不是ＲＯＣ這個中國代表。
: 然而中共利用這個當作一個混淆的工具，企圖將ＲＯＣ目前管理的區域也
: 綁入一個中國的領土內。
: 但依照『舊金山和約ａｒｔｉｃｌｅ ２』日本僅放棄了台澎主權，
: 並未交付於其他國家，而僅為暫時管理的在台代管政府
: ﹙ＲＯＣ as a agent of allied power in Taiwan﹚
: 所以ＲＯＣ並無台灣主權，而一中的問題屬於ＲＯＣ與ＰＲＣ的問題。
: 身為ＲＯＣ的總統候選人小英說明了台澎並不屬於中國（不管是ＲＯＣ或ＰＲＣ）。
: 所以這點符合美國的一個中國政策，就是ＰＲＣ為中國代表政府ＲＯＣ僅為流亡政府。
: 中共說的『求同存異』僅僅是想利用ＲＯＣ的管理，來實行所謂的一國兩制，同樣的是
: 在模糊化主權的爭議，並試圖強加中國於台澎人民且讓台灣人民以為ＲＯＣ擁有台澎
: 主權。
:
: 結論：台澎與中共並不存在需要『求同存異』的問題。
: ============================================================================
: 第三個問題：何謂現狀﹙status quo﹚？
: 在前面提到了
: ＲＯＣ的現狀＝＞中國流亡代管政府
: 台澎的現狀 ＝＞ＲＯＣ無主權代管現狀，不屬於ＰＲＣ、ＲＯＣ sovereignty land
: 台澎人民的現狀 ＝＞仍未進行自決 同時為台灣國籍ＲＯＣ國籍（因應管理需求）
: 以上這些正是美國同意的所謂的現狀，而到底是誰想改變現狀呢？？？
: http://goo.gl/UTzqKy
: http://goo.gl/4DRgF0
: 我想看到以上這兩個新聞，就很簡單了。
: 以國際觀點來說 ＫＭＴ ＰＲＣ就是想改變現狀
: ＫＭＴ ＰＲＣ就是想改變現狀
: ＫＭＴ ＰＲＣ就是想改變現狀
: =========================================================================
: 台澎不是中國的一部分，ＰＲＣ利用ＲＯＣ這塊招牌想把一堆人拉入
: 一中的框架裡面，難道台灣人就要傻傻地跟著ＲＯＣ一起回到中國嗎？？
: 還有所謂的『９２共識、一中各表』實際上就是無恥在吃台灣人豆腐
: ，明明自己沒有主權的地方還可以拿來當依據並且說自己才是中國代表。
: 最後我希望台澎可以『終止代管 自決建國』
: 『終止代管 自決建國』
: 『終止代管 自決建國』
: 以擺脫ＲＯＣ與ＰＲＣ無恥的壓榨。