台灣有越來越多人在討論台灣地位及主權歸屬的問題
但同時這個問題目前在台灣還無法形成一個共識
證明這個問題是非常值得討論
因此台灣需要認真處理這個問題的理論醞釀
需要有更多的人來討論 提出各方面的看法來鍛鍊這個理論
然而基本上問題大概可分成ＲＯＣ到台灣 在台灣 或者是台灣
也可以說是分成台灣地位已定或者未定論
目前看起來鄉民們都是支持台灣地位未定論 ＲＯＣ屬於流亡政府的論述
如果想要攻破ＲＯＣ與ＫＭＴ的論述
那就肯定要將能打爆他們的論述強化得無堅不摧
所以我們必須提出一些疑問，然後試著解決這些問題
1952年4月28日，中華民國與日本簽訂《中日和約》
條約明定中華民國與日本終戰，日本放棄台澎
但同時也說
茲承認中國（原本寫中華民國，但中間的國民被圖改掉，國史館可看到原件）
與日本國間在中華民國三十年即公曆一千九百四十一年十二月九日
以前所締結之一切條約、專約及協定，均因戰爭結果而歸無效。
這裏可以線上看中日和約原件，第二頁就看得到被塗改的部分
http://www.drnh.gov.tw/jp/book3.html
這裏指的條約無效，當然包含1901年的辛丑和約與1895的馬關條約
這兩條是誰簽的？是清朝，但日本人稱它為中國
也就是說，日本認為ＲＯＣ繼承了清朝，成為中國
因此這個中日和約所表達的是：ＲＯＣ就是中國（塗改後的中國）
而若是日本當時承認ＲＯＣ為中國，而他又放棄之前與中國簽的馬關條約
那就代表ＲＯＣ雖然是二戰後聯合國請他暫時管理台灣
但同時也因這個中日和約，而變成台灣在1952年就還給中國
問題跟著來了，
1952年的中國到底是誰？
1952年的日本到底有沒有權說要把台灣還給中國？
這個問題沒有解決，我認為台獨在法理上將會在強化的過程受阻礙
ＫＭＴ就永遠可以拿九二共識繼續自慰，台獨就永遠有9.2％的反對者
是說，現在還有人叫1月1日為開國紀念日的嗎？
大學行事曆這樣寫，算不算是種意識形態的植入？