作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2015-06-13 19:44:06※ 引述《HisVol (他的體積)》之銘言：
: 平平是社會科學
: 去上經濟系的課，感覺他們都自己講自己的理論
: 社會系的課則是會各種批判其他學科
: 經濟學、醫學、自然科學等等都有
: 其中似乎可以感覺到他們最討厭經濟學
: 只要用經濟系教的理論解釋社會現象
: 無論古典還是凱因斯
: 幾乎確定可以一秒激怒社會系
: 有沒有社會學家討厭經濟學的八卦?
1.台灣的經濟學大都是計量經濟，經濟史被看不起
2.再來是大都是經濟新自由主義的信徒
很自然地就過於保守，而沒辦法反思理論問題
但就論這點，美國的經濟學界最近也開始反思
經濟應該為人所用，處理人的問題，而不只是在研究室算一堆公式和數字就好了
更需要反思理論問題
3.因此台灣沒跟上潮流
這兩項其實隱含著是什麼?
只看到美國片面的皮毛而已，就拚命的拼貼
ps: 台灣的經濟學不教馬克思
這情況下遇到反骨帶有強烈批判色彩的社會學，當然就被批判拉...