※ 引述《sading7 (sading7)》之銘言：
: 中國絕對打不贏美國
: 這一個事實的基本根據是
: 美國有能力阻斷中國的海上原料的運補
: 而中國沒有能力對美國這麼做
: 也沒有能力反制
: 所以若真開戰，輸的絕對是中國
: 比較有可能的是中國侵略越南這種陸地接壤的國家
: 那美國還相對沒辦法
: 可是越南也有世界級規模的陸軍
: 現在南海各國的假想敵都是中國
: 而對最中國最重要的東海、東南亞海路
: 全都被美國及其盟友包圍
: 一旦資源被封鎖，中國就只有投降一途
: 這也是中國會想要併吞台灣的原因
: 如此才能尋求這一個包圍網中的突破口
您說的沒錯！ 這確實是大陸的弱點
同時也是大陸的經濟、軍事命脈
即便分散石油進口路線也不能擺脫這陰影
目前唯一能擺脫的方法（在南海還沒搞定之時）
全世界都知道的方法就是『核威懾』！
很抱歉 因為這直接危及到一個國家『核心中的核心利益』惹！
被逼上絕路之前 絕對核武攻擊 這點是不用懷疑的！
當然 若你有看這系列文的話
你一定有看到某個傻B說『美國有5000個核彈頭 而中國只有250-400顆 所以中國必敗』
其實中國絕對有私下不斷製造核彈頭 不然他的核彈數量不會是個『謎』
他的核彈頭數量也絕對〝遠遠超過〞帳面上人們猜測的那樣而已
什麼最多400顆？ 乞丐嗎？
支撐這論點的客觀理由：
1. 北京〝始終〞不打算討論核武庫的規模和部署情況 僅宣稱自己的核彈數量非常少
並以此為藉口 拒參加任何核裁軍談判 （各位想想 一個核武國家 "有能力造"但對外
稱自己核威懾能力很小 不陪玩軍備競賽 同時又〝拒絕〞公布數量 請問有沒有鬼？）
2. 如果從生產能力的角度評估中國核武庫 那北京至少能具備幾千枚核彈頭
甚至上萬枚也有可能 「只要北京想要這麼做 就能做到」
（這是俄羅斯專家分析大陸核武製造能力的客觀看法 這硬碰硬的分析而已）
3. 北京downplay自己核武威懾能力是有好處的：
一、站在道德至高點，給人感覺威脅不大（對外承諾不首先使用核武）
二、避免改革開放過程中 與當下軍事霸權主義者產生齟齬
三、永遠讓人猜猜看其真正核實力，進而獲得另類戰略利益。
4. 以巴基斯坦的核工業能力來說 10年就可做出100多枚核彈頭了 而以中國40年核武
技術和規模來講 卻只做出250-400顆？ 這顯然是唬爛！
5. 美國稱發現中國地下的巨大核武庫（當然中國一如往常地矢口否認到底）
這比較不客觀就是了：美國稱中國地下長城4800公里、幾百公尺深、3000個核彈頭
。不確定美國講得是真是假就是了，算補充吧。
核武器不是用來打仗的 核武器對一個國家來講是很神聖的保命神器
在一個國家受外力壓迫到極限之前 必然使用核威懾來保護自己 要死大家一起死
這招牌永遠是最好的談判籌碼！ 但不到緊要關頭時 絕對不拿出來用
只有俄羅斯例外！ 普丁對外都是講明的：
『俄國一定是首先使用核武的國家，理由可以簡單到只要俄國感覺到你對他有威脅』
還有 俄國若認為以10個師級的常規軍力能夠擺平的戰爭 則不會用核武 反之 若俄國
死了10個師的兵力還無法獲勝之時 不好意思 核武擺平！
這就是為何人們常拿三峽大壩做文章、開玩笑地講說飛彈打過去讓他死個上億人口來爽
但你從沒聽過有人敢拿俄羅斯的水壩或重要設施開玩笑！
至於北韓那小王八蛋擁有核武 完全是害怕有人要殺他 而非為了其國家利益所持有
總結：
你還認為切斷中國石油輸入管道 是必勝法則嗎？ 雖然有取暖效果啦！
把一個核武大國逼上絕路時 你做好同歸於盡的準備了嗎？
開玩笑 我都快被你掐死了 你認為我還有心情講仁義道德不首先使用那些的狗屁嗎？
這樣講好了 換做是你 你也會幹一樣的事情！
南海、臺海、東海 都不是美國國家利益 對一個太平洋對岸的域外國家來講
說到底 美國最終不會為了別人家的孩子犧牲自己的，但是若涉及主權、領土、生命線
的問題，就是世界公認的一國核心利益，沒事千萬別去觸碰（但霸權總喜歡去調戲一下）
，也不要去跟人開玩笑，特別是面對一個核武大國，這就是為什麼美國不會說釣魚台是
日本的，也不會說南海島礁是誰誰誰的，但同時又想了一堆莫名其妙的理由來介入，這就
是在閃躲『介入人家核心利益』的標籤，同時又可享受介入別人核心利益的好處。