※ 引述《stockeye (stockeye)》之銘言：
: : 請問隨意散播謠言又不出來善後
: : 只會把臉書內容刪光
: : 然後當作沒事情
: : 難道台灣沒法律了嗎
: : 害拎祖媽昨天凌晨3點才睡
: : 造成大眾恐慌 不用負責嗎
: : 拜託推爆好嗎（別再噓我惹我是無辜的）
: : 最好記者來抄
: : 真的很生氣！
: 抓到要怎樣罰???
: 這讓我更好奇
: 董小姐便當文法院已經確認
: 不足以讓人產生畏懼恐慌，裁定不予處罰
: 所以...除非該篇文章有產生恐慌才會被抓
: 不然...大家早點休息吧
: http://www.nownews.com/n/2013/08/30/665704
: 政大法律系副教授劉宏恩在當時曾指出，便當文作者不該說謊，
: 但這跟他們是否「違法」，是兩回事。「說謊」若不牽涉偽證詐欺
: 或造成他人具體傷害，就是道德問題。
上篇文章，我是推文中I大提到的p小姐的朋友，我要澄清I大說 “p小姐朋友要對我不利"
之說。
p=傳文被感染p女
網路文章就是那兩位波的
這完全是詞彙認知差異
我跟p小姐兩年前有工作的合作，當時有見過一次，陸續有聯繫，一直很信任她，覺得她
很好相處。這次事件爆發出來，真的已經急到哭了，非常擔心她的健康，馬上line她，她
簡單回說：
我還好不用擔心，還能回妳幾句我還好（我也是聽信網路文章以為她在醫院）我有提醒她
若是說謊的話務必快停止，已經觸法了，隨後收到回覆是說：
她的line現在是強制登錄，觸法的應該是散播疾病的人，明天我們會前往首爾處理，請協
助處理不要散播網路文章....
看到這樣回覆，我直接聯想是她家人要到首爾了，也想幫她寫信給身邊轉文的人。這時我
7成是相信她的。
這個部分我沒有經過她同意是不是不能公開截圖？
我要保護自己，我也怕會對我不利啊....
後來我看到版友I大頁面有公開轉發萊x文章，便善意寫信提醒I大 “消息未經證實，請暫
時不要轉發"
I大文章是合理懷疑事件真實性，很正確，也沒有散播不實謠言
【我單純只是希望不要一直分享萊的文下去而已，會造成恐慌】
我的口氣是正常的，真的是發自善意提醒（如截圖），其中有段是說到
“如果公開分享網路文章，後來被查證出來該文是假的，可能會對妳不利"
因為這句縮短的話，引起I大誤會，感受到威脅，於是她提出將會報警。我知道她誤會我
的意思了，她認為有人要對她不利。 這邊我很抱歉是我用錯詞彙，我想說的應該是“文
章未經證實就轉發，萬一是謠言，會對妳不好吧"
其實就是這麼簡單的情況，一個詞彙的認知差異。
我有跟I大一直道歉，相信I大知道我是善意的，對不起
http://i.imgur.com/MXBcPXO.jpg
http://i.imgur.com/OrbqHGU.jpg
對於報警，我本來有請I大不要，因為我擔心p未來人生會有問題。但現在的情況，遲遲
不出面說明，連朋友都被唬的團團轉，包括我。
我希望她可以盡快出面說明，誠心道歉，並為她的行為引起大眾恐慌付出代價。
我本來不想回任何文，也不是很活躍於網路上的人，因為我知道事情真實性有待商榷，但
這個"不利“詞，影響我跟I大心情，真的很抱歉。 我為了p，整晚沒睡，還正義姐幫她“
協助不要散播謠言" 甚至造成別人誤會，我現在感覺非常生氣難過，也覺得自己很笨，
待事情釐清後我不會再把p女當作朋友看待了，一個揮霍朋友信任的人真的讓我失望透
頂！
截圖還沒得到I大同意，所以我只截我的部分。
I的回覆都很客氣，就是擔心不利自己，提出要報警這樣，報警不是針對我。
我發這篇文，是不想再有人誤會“p的朋友要對誰不利"
還有向I大公開道歉
另外，我從頭倒尾都是保留態度，沒有回文護航，也沒有發佈 .轉波任何文章，我只是很
單純的希望不要一直轉發下去而已
我並不認識網路謠言波文的兩位
但我知道他們是p的朋友
網路文字的影響力真的太可怕了
謝謝大家耐心看完