Re: R: 化學算是背科嗎?

作者: show282 (豪)   2015-06-17 09:28:29
※ 引述《taot917 (每天一點新鮮)》之銘言:
: 所謂的理科背科不是看考試是怎麼解答來定義的
: 理科的意思是 這學問是地球上的道理
: 到地球那裡都通用,就是真理
: 不受限於文字,那件事就是那樣
: 而背科多半是一種規則
: 詩句,歷史,法律,社會科學
: 那些都是人類創造出來的東西
: 所以沒有推理的可能
: 你不可能在漢朝推理出清朝公主叫格格
牛頓能在17世紀推出相對論嗎?
: 不知道就不知道因為那些是規定
: 根本沒法理解的
: 但是物理,化學不受時空約束
: 在一百年後地心引力還是那樣
五百年前,人類還相信太陽繞著地球轉耶...
: 但甚至爸爸媽媽這個名詞都會改變
其實m字頭的發音,是人類嬰兒時期唯一能發的幾個音...
母(中古漢語)、母阿(台語)、媽(現代漢語)、mom(英語)、maman(法語)
這種有道理可尋者,反而是種"理科"
: 賺完p幣後我想說
: 理科的理指的是真理
: 理解的意思是“用真理解釋”
: 而所謂背科則是“用規定解答”
: 你去計較學習過程根本走錯路啊。
錯了,會說這種話,很明顯就是科學研究的"門外漢"
科學研究最重要的就是記錄,哪門科學都一樣
沒有紀錄就沒有"現實",但現實往往沒法用現在的道理解釋
這種狀況在醫療科學裡非常常見
同樣兩個病人,同樣病症做同樣的治療,一個失敗了一個成功了
靠,這時你怎麼比較?
當然只能記錄下來,跑跑統計看有沒有差異性啊
但現實出來,你有沒有辦法給它個道理?
可能有,可能沒有,就算你給個道理解釋現實
這道理能通用嗎? 不一定
所以才需要背誦現實,因為現實裡面太多無法用道理解釋的東西
但背誦現實就不科學嗎? 哪個科學家會說這種話...
作者: rockieloser (友善大隊長)   2015-06-17 09:30:00
不錯
作者: JackYiyo (26)   2015-06-17 09:31:00
給推 有實驗數據去做比較 科學只是人類去擬合真實世界的創造而已
作者: joggingnow   2015-06-17 09:42:00
rrrrrrr
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2015-06-17 10:12:00
經驗法則是吧
作者: shiounio (離開)   2015-06-17 10:16:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com