※ 引述《Tiphareth (Duchess)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中時
: 2.完整新聞標題:
: 「無專業、沒義務」銀行團拒收大巨蛋爛攤
: 3.完整新聞內文:
: 中國時報【吳泓勳、黃琮淵、蒼弘慈、邱琮皓╱台北報導】
: 北市府丟大巨蛋爛攤子，銀行團拒收。北市府昨日宣布，遠雄大巨蛋未在限期改善日內完
: 工，將與聯貸銀行團溝通，不排除由銀行接管。但銀行團坦言「不是這方面的專業機構」
: ，並強調沒有接管義務。
促參法第 52 條
民間機構於興建或營運期間，如有施工進度嚴重落後、工程品質重大違失
、經營不善或其他重大情事發生，主辦機關依投資契約得為下列處理，並
以書面通知民間機構：
一、要求定期改善。
二、屆期不改善或改善無效者，中止其興建、營運一部或全部。但主辦機
關依第三項規定同意融資機構、保證人或其指定之其他機構接管者，
不在此限。
三、因前款中止興建或營運，或經融資機構、保證人或其指定之其他機構
接管後，持續相當期間仍未改善者，終止投資契約。
主辦機關依前項規定辦理時，應通知融資機構、保證人及政府有關機關。
民間機構有第一項之情形者，融資機構、保證人得經主辦機關同意，於一
定期限內自行或擇定符合法令規定之其他機構，暫時接管該民間機構或繼
續辦理興建、營運。
根據本條之規定，主管機關在發接管處分的時候，必須先知會融資機構
而融資機構有權優先決定是否接管，如果融資機構決定不接管，那才輪到主管機關介入
: 主辦行兆豐銀說，尚未收到北市府公文，且接管大巨蛋屬於重大事項，將在收到公文後召
: 開會議評估。另有銀行主管語帶怨言地說，「當初只是評估合約跟遠雄完工能力，認為這
: 起聯貸案可以做，沒想過走到這個地步。」
: 財政部促參司官員認為，從法律爭議、技術與財務面3點觀察，銀行團接收機會不高。目
: 前僅是北市府單方面認為到達重大違約的接管條件，實際上遠雄可提出民事訴訟反控，如
: 果北市府最後敗訴，賠償會輸很慘。
: 另從技術面來看，促參司官員說，銀行團如接管，必須找其他建商完成大巨蛋工程，但大
: 巨蛋工程難度高，甚至涉及遠雄工程專利，加上北市府的態度與工程要求，「哪家建商願
: 意出來收尾？」從財務面來看，北市府與遠雄爭議原本就造成銀行團債權疑慮，若委請其
: 他建商接手，聯貸行除了要再出資，完工後也不保證資金能全部回收，倒不如拒絕接管，
: 就算變成呆帳，至少還有趙藤雄父子連帶擔保。
中時記者寫小說
啪啪啪啪啪啪啪
: 北市府動作近日是否又提高債權風險？兆豐銀表示，目前聯貸案154億元已撥款約93億元
: ，最後一次撥款約在今年1月，觀察北市府目前僅允許部分施工，加上遠雄提高出資金額
: ，剩下60億元暫時不會撥出，要等爭議明確後，才會召開銀行團會議討論續撥可能。
: 對於遠雄大巨蛋恐由銀行善後，前行政院長陳?表示，須視契約關係，但就他了解，大巨
: 蛋契約存在市府及建商間，金融機構只是決定要不要貸款，在法律依據上微弱一點。
: 陳?直言，整個案件回歸到契約，說不定市府契約有什麼高明的地方，但其實雙方一開始
: 就對BOT的觀念不清楚，才會失去重點，「都應該找人好好教一下，什麼叫做BOT。」
: 金管會銀行局長詹庭禎表示，北市政府是要與聯貸銀行團商量，而不是接管，等到雙方討
: 論後，金管會會再向銀行團了解。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://0rz.tw/hsJKI