※ 引述《a2379928 ()》之銘言：
: 不在籍投票的種類繁多，並非全部要採納，大概有以下幾種
: http://i.imgur.com/7KLtTPw.jpg
: 現在修法方向，都是移轉投票，也就是只能在台澎金馬內投票所投票
: 舉例：1.在外地工作者可就近投票所投票
: 2.軍人可就近投票所投票
: 3.海外台商可就近於金馬投票
: 反正投票地區一定要在台澎金馬內，
: 但現在一堆人誤導，什麼中國會收台商身分證之類的
: 不知有意還無意，把全部都攪和在一起了
他這張圖我不知道真偽，稍微google了一下也沒結果，可否請教出處？
但是卻讓我google到很多，基本上DPP黨工在這用幾近只有超簡陋口號且錯誤
的低能兒論述帶風向，確定又包含此案
不信? 自己google輸入"不在籍投票"，簡單五個關鍵字，
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130425/34976055/
2013年喔，蘋論，裡面提到
行政院今天推出重大的修法草案：《公投法》修正草案、《總統副總統選舉罷免法》修正
草案，並增列「不在籍投票」相關條文等。如果通過，核四公投和今後總統大選都將適用
不在籍投票，台商及旅外台灣公民都可返國在機場就近投票。
從來就沒有DPP黨工在這個版洗板式宣傳「台商可在中國不在籍投票」的講法，
打從一開始，幾年前喔，就是規劃僅限定台澎金馬範圍內才有不再籍投票。
http://www.braintrust.tw/article_detail/407
2010年，出處看起來應該是《綠色脈絡》的《新台灣智庫》
1. KMT最早提出不再籍投票，是馬英九政府在其聲望最高峰，當年隨便都選贏DPP的
"2010年"，根本無須作票或任何作弊去為自己找票源，2012沒不再籍投票仍選贏。
馬英九聲望暴跌是2014年的太陽花學運開始
2. 早在2010年剛開始草擬不再籍投票時，便「僅限於國內」，新台灣智庫原文如下↓
「另外，不在籍投票僅限於國內，並不適用於海外台商或華僑。在外地工作或求學的人，
確定在投票日當天無法返回戶籍地投票，只要在期限內提出申請，就可以指定在跨縣市的
鄉鎮市區進行投票。根據戶籍資料顯示，不在籍人口初估有20多萬軍人、6萬警察、100多
萬外出求學與工作者。」
請問DPP黨工在板上造謠帶風向要如何自圓其說？DPP說小英被造謠要提告，自己的鬍子
刮乾淨了沒？
這種的必然是政治操作刻意帶風向，而不是少數幾個個別智障鄉民就帶得起來，
只有網軍做得到。
3. DPP從一開始到現在的反對理由，根據《新台灣智庫》說法：「所爭執者並非對
不在籍投票制度的合憲性、合法性予以挑戰，而是對規劃2012年推動該制度的
「適當性」提出質疑。」
這話底下還有一段蔡英文當年的原話可以佐證。
意思是，不是不再籍投票有問題，而是
「為什麼要在『這次』總統大選前搞不再籍投票？」
(結果2012沒不再籍投票DPP還是輸了)
(應該是怕軍警不再籍投票然後都投KMT，整天說KMT怕學生投票，結果自己才搞這種
踐踏人民投票權的小動作，跟他們在這版搞大量網軍還一直智障說KMT黨工一樣)
根據本分2010年薪台灣智庫的文獻，早在1991年李登輝時期的KMT就曾提過不再籍投票
1.「軍人與學生在憲法下的投票權不能被剝奪」、「歐美國家行之有年」等理由
2.至於可能產生的弊病，則可在技術層面尋求解決。
3.每次選舉大約都有20%的選民無法投票
可以說1991年李登輝至2010年馬英九，KMT的不再籍投票實際上都同樣理由，
且從來就不是納入「海外台商在海外投票」
當時反對的聲浪來自兩個面向：
1.對當年KMT作票頻繁的「技術性」質疑 (這點請對照上段"理由2."，我想今天已經
沒有這種技術性問題，歐美國家開放不再籍投票早行之有年。)
2.這才是重點，>>>在野黨認為KMT只要拿軍人的票就穩贏所以反對到底<<<<
【1991-03-24 / 聯合報】康寧祥強烈抨擊「不在籍投票」是執政黨的「秘密武器」，執
政黨如果掌握四十萬大軍中的廿萬選票，便已穩操勝算。
【1991-03-24 / 聯合報】張榮發基金會國家政策研究中心認為在國人對不在籍投票的秘
密性，以及選舉人能否以自由意志進行投票，仍未建立信心之際，不宜貿然實施不在籍投
票。
【1991-04-02 / 聯合晚報】黃信介表示，如政府執意採行軍人不在籍投票，他將要求開
放軍營從事競選活動，以及修改國防部服務法，規定投票日當天軍人可以不服從命令。
可以說「在野黨」，即是DPP，從1991年反對至今的「真正理由」都只有一個，
就是害怕軍人的票數會投給KMT，如此而已。
↑↑↑↑↑↑↑↑
我今天，現在，才搞清楚到底不再籍投票\是什麼，以及其爭論的「真相」
KMT爛歸爛，但廢死黨DPP顯然沒有這個版的黨工和網軍們洗腦的那麼乾淨，是吧？
要把自己的智商砍到50不到，當個「失去五感的綠血人」嗎？
http://tinyurl.com/oglbhfm
2015年5月22日聯合報，也就是最新動態 (我平常不看聯合報這睜眼說瞎話的
垃圾洗腦喉舌的...只是google到有用的資訊，故引用之)
「國民黨立委呂學樟表示，不在籍投票是針對國內公民，包含成年學子、駐地軍人與公
職人員等有投票權民眾，粗估一一四萬人可受惠。在野黨重視年輕公民權，沒道理忽視
不在籍選民。」
唯一有爭議的其實來自於2015年，也就是現在的KMT立委的「其中一個」版本
「不在籍投票」修憲案共有兩版本，國民黨立委吳育昇提出全國性選舉可採不在籍投票，
但排除大陸地區的台灣公民；國民黨政策會執行長賴士葆提出的黨版則沒有限制。
然而，基本上賴士葆的版本不可能過關即使KMT也內部也不會給他過，而DPP和那幾個
公民團體反對的理由亦根本不是這點
比如↓
「民進黨立委李俊俋說，以戶籍制規範投票的國家非常稀少，多是以登記投票制為主，
國民黨口口聲聲要不在籍投票入憲，自家版本卻不一致，還堅持綁投票年齡下修，根本
違反常態。」
這根本是欺騙式的洗腦操作了，我真的認為這個版根本不存在所謂的KMT黨工，
否則DPP黨工有這麼好操作？
這時候如果真有KMT黨工來制衡DPP黨工，反而會是好的，這叫做以毒攻毒。