Re: [問卦] 反核老是被酸的八卦？ hamasakiayu PTT批踢踢實業坊

作者: hamasakiayu (ayumi) 2015-06-17 16:33:37

※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言：
: 標題: Re: [問卦] 反核老是被酸的八卦？
: 時間: Wed Jun 17 13:38:34 2015
:

作者: cypress626 (CY) 2015-06-17 16:37:00

幹嘛跟整天陰謀論的幻想症者認真XD

作者: WOLFOX (無聊中) 2015-06-17 16:39:00

陰謀論+被害妄想真的很可憐

作者: kris4588 (kris4588) 2015-06-17 16:40:00

冷氣好舒服啊

作者: cypress626 (CY) 2015-06-17 16:40:00

反正他們再怎麼鬧也走不出PTT 現實還是要繼續前進的

作者: bqegg (BQ蛋) 2015-06-17 16:42:00

大大真有耐心看久了就知道那些固定飯盒不是拼命跳針就是

作者: iiooiioou (愛幻想的O宅) 2015-06-17 16:43:00

反核只會出一張嘴什麼旅x作家看到都惹人厭

作者: eleta (左右衛門) 2015-06-17 16:48:00

陰謀論並不是反核論點吧反核也不是現在才反論點應該是缺電原因非核不可的邏輯火力替核可行論擁核的看不懂嗎？

作者: jones2011 (σﾟ▽ﾟ)σ) 2015-06-17 16:53:00

你什麼時候以為台中火力的機組擴增是討論後才增的?先擴增，啟用，再來談環評或回饋金不是很平常嗎？台中火力發電廠，約等同核1+核2+核3的總發電量中火旁邊是高美溼地跟漢堡溼地...然後電是輸給北部松山火力發電廠，現成的就在那，另外機組擴增就好像是中火擴增，比照辦理啊，北部的火電廠也能擴增阿

作者: bahamutuh (殺生為護生斬業非斬人) 2015-06-17 17:11:00

飯盒就是回答過的問題還是一直跳針呀賀立維劉黎兒都是

作者: jones2011 (σﾟ▽ﾟ)σ) 2015-06-17 17:13:00

中火都不知道擴了幾次了，最初是四台機組1986年興建，1990年就運轉了，台北當然也能行

作者: yudaka (〥會須一飲三百杯) 2015-06-17 17:17:00

松火？1970 年就除役的電廠，現在已經完全看不到發電設備備了，jones2011 不是在反串搞笑吧 @@

作者: jones2011 (σﾟ▽ﾟ)σ) 2015-06-17 17:18:00

可以蓋啊，旁邊不是有關渡溼地嗎？台中經驗，還用教?機組擴增優秀阿，然後新電廠廠地也可以先蓋阿沒有放入發電機組的電廠還需要環評?等蓋好再說阿

作者: yudaka (〥會須一飲三百杯) 2015-06-17 17:21:00

有啦，台電有規劃台北港電廠，還沒正式端出來開戰

作者: jones2011 (σﾟ▽ﾟ)σ) 2015-06-17 17:21:00

蓋好廠地後，再放入發電機組阿，試運轉再考慮環評阿試運轉個幾年後再以既成事實就不需要了啦彰工火力發電廠，呵呵

作者: yudaka (〥會須一飲三百杯) 2015-06-17 17:30:00

繼續閱讀