這個討論串看那麼多篇真是快昏倒了
先是有人貼法國專家的"範文"
戰這回答和中國八股文沒兩樣，不過爾爾
再不然就是管什麼古代哲學，只要談專業內的哲學就好
然後有人把它當簡答題，回了是/否，再加一句說明
剩下不少在戰潮不潮，賺不賺錢...
首先法國每次請來的所謂專家解題
不是叫學生照著他寫好嗎!
這些看起來像"範例"的東西在講的其實是在出題旨
他是有叫你非這樣寫不可嗎?
他有要求你一定要同意/反對題目的問句嗎?
都沒有嘛!
很多人不看題目問什麼就回答
或者回答的論述根本離題
這怎麼會答的好啊@@
然後這裡面的問題往往牽涉倫理學
難道我們的人生除了專業領域外就沒有一般的生活面喔?
直接把它當成簡答題的就更令人無言了
人家要的是思辯的"過程"
重要的是這個過程的合理、立論的一致、立論是否面面俱到
而不是回答"是/否"啦orz
最後那個潮不潮，賺不賺的就別說了
可以不要這麼膚淺和愛錢嗎?