Re: [FB] 義美食品FB 粽葉含二氧化硫超標真相說明

作者: turtleone (Andy)   2015-06-18 13:31:50
※ 引述《iseedeadman (丈夫稱號get)》之銘言:
: ※ 引述《qxxrbull (qxxrbull)》之銘言:
: : 義美食品
: : 15 分鐘前 ·
: : 「桂竹皮『粽葉』含二氧化硫超標」真相說明
: : 一、義美食品公司並不產製、銷售「桂竹皮『粽葉』」。
: : 二、台灣市場銷售的多種粽子,只有數種粽子需要在外層使用「桂竹皮『粽葉』」;但是
: : ,目前台灣只生產極少量的「桂竹皮『硬葉』」,大部分「桂竹皮『硬葉』」都自中國進
: : 口。
: : 三、所有自中國進口的「桂竹皮『硬葉』」,都經「二氧化硫」煙燻;所以,本公司使用
: : 前,都需經過「泡水、熱水煮沸,之後再放置數小時,再以清水洗淨後,才能使用」。
: : 本公司生產使用,皆經此一流程;並經檢驗合格。
: : ※「二氧化硫」屬水溶性。
: : 四、至於,本公司其他粽子使用的「麻竹『青葉』」,全部為台灣產製。
: : 五、期望明年端午節,台灣能自行產製品質好的「桂竹皮『硬葉』」。
: : 義美食品的相片。
: : http://i.imgur.com/fpwe3gj.png
: : 讚 回應 分享
: : 494 20 33
: : 來源:
: : https://www.facebook.com/imeifoods?fref=photo
: : 八掛點:
: : 所有自中國進口的「桂竹皮『硬葉』」,都經「二氧化硫」煙燻;所以,本公司使用
: : 前,都需經過「泡水、熱水煮沸,之後再放置數小時,再以清水洗淨後,才能使用」。
: : #1LWYfKz_
: : 為什麼不拿市面上販售的成品直接拿來驗...?
: 由國外進口到台灣的木製品皆須以二氧化硫燻過以確保無蟲害疑慮,
: 原物料驗出超標是很正常,
: 應該說驗不出來才真的是林務防疫的大漏洞。
: 而知道這點還去驗原料的衛生局是?
護航的嘴臉不要這麼難看
二氧化硫是常用的食品添加劑
蜜餞 金針菇 蝦米 香菇等乾貨都會使用
也包括粽葉 免洗筷等
義美說什麼粽葉使用前均會泡水洗過
廢話 包粽子之前本來就會泡水了
重點是 衛生局是檢驗原物料
蝦米也是 菜浦也是
看到很多人護航說怎麼不從成品檢驗
那出貨粽葉的公司是否也可以說
我們產品二氧化硫超標沒關係
反正客戶使用前都會洗過
買蝦米的被驗出抄標
也可以說反正客戶使用前都會洗過
違規就違規
護航成這樣真的很難看
作者: kawazakiz2 (輪蛇)   2015-06-18 13:33:00
不管啦,不然之前起鬨用新台幣下架會被笑笨笨
作者: Marty (DNA探針)   2015-06-18 13:33:00
義美不是賣粽葉 是賣粽子好嗎?
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-06-18 13:33:00
重點是...我不吃粽葉,但是吃蝦米
作者: route22 (Enchante)   2015-06-18 13:33:00
... 大腸沒處理完成的話裡面有屎 豬皮有毛
作者: lesnaree2 ( )   2015-06-18 13:33:00
不管啦 KMT抹黑 鎮文燦下台
作者: route22 (Enchante)   2015-06-18 13:34:00
材料商與成品商是不同的
作者: error123 (error)   2015-06-18 13:34:00
粽葉不是食品,你吃粽葉的?下去吃三綑粽葉給我瞧瞧
作者: fddk (扭曲的藍月)   2015-06-18 13:34:00
有人吃粽葉啊(筆記
作者: vicklin   2015-06-18 13:34:00
照你這種標準所有市面上的水果灑農藥的都不能賣了
作者: kawazakiz2 (輪蛇)   2015-06-18 13:34:00
綜葉直接包在飯上拿去蒸,就算不吃也會有影響啊
作者: magamanzero (qqq)   2015-06-18 13:34:00
我比較想知道的是為什麼其他葉子不行 一定要用進口的
作者: angelwu (討厭下雨)   2015-06-18 13:34:00
嗯嗯 端午節吃粽葉 十億人驚呆了www
作者: richjf (jeff)   2015-06-18 13:34:00
頂腥的成品好像也驗不出問題?
作者: bigdevil (bigdevil)   2015-06-18 13:35:00
原物料檢驗是一定要做的阿 源頭管理
作者: preisner (ppp)   2015-06-18 13:35:00
邏輯不通!
作者: angelwu (討厭下雨)   2015-06-18 13:35:00
所以人家煮了洗了檢驗過了才包啊 然後拿生葉驗說你不行w
作者: preisner (ppp)   2015-06-18 13:36:00
那依你說的, 就是所有桂竹葉都不能用, 政府快公告啊!
作者: notea (QOO)   2015-06-18 13:36:00
問題是包之前會拿去洗阿 你驗生葉是??
作者: yaieki (是五迷象迷ㄟ小七)   2015-06-18 13:36:00
與其批評 不如說這批粽葉進來時就是超標的 沒有檢驗出來嗎
作者: heero5858 (跟腦殘說話很浪費時間)   2015-06-18 13:36:00
邏輯很怪
作者: creulfact (小黑)   2015-06-18 13:36:00
那你怎麼不去買粽葉來吃啊?
作者: lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))   2015-06-18 13:36:00
你都拿粽葉泡茶喝厚 ?
作者: TrueX67 (夏日的季節)   2015-06-18 13:36:00
很符合某個狀況下的邏輯 可惜CD沒辦法給你推
作者: preisner (ppp)   2015-06-18 13:37:00
豬腸沒洗前, 裡面也都大便啊, 請政府快回收所有豬腸!
作者: ryokoon (è’œ)   2015-06-18 13:37:00
你理這些鄉民做啥?
作者: MadMagician ( )   2015-06-18 13:37:00
進口的時候是合法添加啊
作者: keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)   2015-06-18 13:38:00
就跟有人吃水果 都不去皮的
作者: iiscon (となりのぶたく)   2015-06-18 13:38:00
免洗褲是不是偶而也該洗一下
作者: isoe (繩文人)   2015-06-18 13:38:00
同理可證榴槤也要連皮一起吃
作者: pp0731 (pp)   2015-06-18 13:38:00
一種連皮吃的概念
作者: keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)   2015-06-18 13:39:00
衛生署 檢驗的是 清洗(煮)過後的 還是清洗(煮)過前的
作者: steakhouse25 (波爾天然水)   2015-06-18 13:39:00
所以煮粽子的水不會滲透到裡面喔 什麼吃粽葉XDD
作者: yaieki (是五迷象迷ㄟ小七)   2015-06-18 13:39:00
既然進口時這樣加的劑量是合法的 所以今天抽查拿生的檢查
作者: Marty (DNA探針)   2015-06-18 13:39:00
前幾篇有照片囉 看起來是衛生局大擺烏龍
作者: keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)   2015-06-18 13:40:00
義美自行檢驗是清洗(煮)過後的 衛生署是????容器要要用前不洗過喔? 就拿去驗喔
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-06-18 13:40:00
steakhouse事實就是粽子沒超標~只有生粽葉超標
作者: yaieki (是五迷象迷ㄟ小七)   2015-06-18 13:40:00
根本是故意製造恐慌 還可以順便衝康所謂狂推的知名品牌
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2015-06-18 13:40:00
這篇才邏輯不通吧 依法進口要過SO2 然後拿法律規定
作者: batt0909 (小魚)   2015-06-18 13:41:00
前幾篇出來了是生葉無誤
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2015-06-18 13:41:00
的進口原料去驗當然有So2
作者: keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)   2015-06-18 13:41:00
所以 粽葉算容器 還是算食材?
作者: pp0731 (pp)   2015-06-18 13:41:00
不知道,還在分辨生葉與熟葉的不同
作者: keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)   2015-06-18 13:42:00
算食材 請你錄一段吃粽葉吧~
作者: lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))   2015-06-18 13:42:00
沒二氧化硫會發霉呀 文組 ?
作者: mos47   2015-06-18 13:42:00
不驗成品,只驗原料,上游原料出問題卻是下游廠商扛責?!
作者: preisner (ppp)   2015-06-18 13:42:00
豬腸沒洗前, 裡面也都大便啊, 請政府快回收所有豬腸! XD
作者: notea (QOO)   2015-06-18 13:42:00
吃黴 吃粽葉 選一個吧
作者: barleybean (BEAN)   2015-06-18 13:43:00
推這篇 擺明就原料供應商有問題 義美用到問題原料
作者: LukeBabbitt (shooter)   2015-06-18 13:43:00
所以賣你的生大腸都要幫你清乾淨回家都不用再處理嗎
作者: liquormania (人蔘)   2015-06-18 13:43:00
雞屁股沒洗過前還有雞屎 這樣可以賣嗎
作者: A19870720 (清明上河豚)   2015-06-18 13:43:00
多用點腦 原物料檢驗和食用檢驗是兩碼事
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-06-18 13:43:00
二氧化硫是合法使用的好嗎
作者: melic ( )   2015-06-18 13:43:00
你不要再wifi了 粽葉不驗成品 怎麼講都過不去
作者: jokywolf (joky)   2015-06-18 13:44:00
義美公告說,他知有問題所以進行處理後沒問題才包粽子
作者: keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)   2015-06-18 13:44:00
快呀 既然你要用食品的檢驗方法 就來表演吃粽葉吧~~
作者: A19870720 (清明上河豚)   2015-06-18 13:44:00
你的邏輯怎麼可以差成這樣阿
作者: keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)   2015-06-18 13:45:00
粽葉明明算容器 人家都洗過後才拿來包 你去驗沒洗前的
作者: lesnaree2 ( )   2015-06-18 13:45:00
你不用費唇舌了拉 溢美拿蟑螂出來 鄉民也吃得很爽
作者: isoe (繩文人)   2015-06-18 13:46:00
粽葉跟免洗筷是食品,敢問閣下是團團圓圓嗎?
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2015-06-18 13:46:00
所以驗出SO2的是原物料還是義美賣給消費者的?
作者: notea (QOO)   2015-06-18 13:48:00
你吃的粽子是包粽葉在裡面嗎
作者: MadMagician ( )   2015-06-18 13:48:00
重點不是吃不吃啊 重點是驗處理前還是後
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2015-06-18 13:49:00
你在講什麼鬼,裝飯的碗是髒的,洗過再用也不行嗎
作者: riddler (firefountain)   2015-06-18 13:49:00
別再繼續耍智障了~包粽子前粽葉/食材要洗要煮是常識,但是
作者: turtleone (Andy)   2015-06-18 13:49:00
重點不是成品有沒有SO^2 是能不能使用不良品去製成食品
作者: lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))   2015-06-18 13:50:00
所以你吃不吃粽葉嘛
作者: after1 (aaaaaaaaaaaa)   2015-06-18 13:50:00
o_O?
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2015-06-18 13:50:00
又改說法了XDD 怎麼不去問政府為何進口要過SO2
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2015-06-18 13:50:00
你說的不良品是沒處理過的粽葉,處理過後達標怎麼能說不良
作者: keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)   2015-06-18 13:50:00
處理過後 非不良品 還不能用? 你家做食品的?哪家報一下
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-06-18 13:51:00
你的標準有錯~而且錯很大
作者: riddler (firefountain)   2015-06-18 13:51:00
要怎樣洗才能去除添加物(大家都去義美試驗室排隊?)這不從
作者: keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)   2015-06-18 13:51:00
況且 一個是食品容器 拿去當食品檢驗 你吃棕葉?
作者: LukeBabbitt (shooter)   2015-06-18 13:52:00
先回答我的問題啦 生大腸有屎 處理過滷大腸能吃嗎?還是你要說滷大腸都不能吃
作者: heero5858 (跟腦殘說話很浪費時間)   2015-06-18 13:52:00
所以粽葉可以吃嚕
作者: riddler (firefountain)   2015-06-18 13:53:00
生的食材開始把關是要怎樣??不然就像"重組肉"一樣
作者: MadMagician ( )   2015-06-18 13:53:00
照你邏輯寶特瓶回收都不能再用了
作者: riddler (firefountain)   2015-06-18 13:54:00
反正"煮熟"就沒事了嘛XD何必在乎是不是重組再製??
作者: duo0518 (Kira)   2015-06-18 13:54:00
粽葉算食品?
作者: MadMagician ( )   2015-06-18 13:55:00
原來你都吃原物料
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-06-18 13:55:00
規定是"最終殘留量" 可不是原料殘留量.你分得清楚嗎
作者: iMANIA (我狂熱)   2015-06-18 13:55:00
你的邏輯....
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2015-06-18 13:56:00
跑了XDD 所以義美自己洗完沒殘留也不行?
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-06-18 13:56:00
還聽不懂嗎?就是你拿出來賣的時候殘留量不得超0.03g/kg
作者: kkman2 (kkman2)   2015-06-18 13:56:00
洗完之後是有超標ㄋㄧˋ?還是你都吃生粽葉?
作者: f1234518456 (...........)   2015-06-18 13:56:00
不驗原料是要像餿水油一樣 做出來符合標準就可以了?
作者: kkman2 (kkman2)   2015-06-18 13:57:00
你媽知道你邏輯這麼差在這邊 發廢文嗎?真的難看啊~
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-06-18 13:57:00
原料有原料的標準.食品有食品的標準
作者: zebra7   2015-06-18 13:57:00
狗冥黨請不少網軍喔 有見過香膿嗎?
作者: angelwu (討厭下雨)   2015-06-18 13:58:00
還在跳針喔 油是吃的 誰吃粽葉 我是不吃啦www
作者: ratedrkoedge   2015-06-18 13:58:00
樓上太酸,我怕原po真的跑去吃粽葉。需要先打119嗎
作者: MadMagician ( )   2015-06-18 13:59:00
前處理跟再製是有一樣喔
作者: g7063068 (屏東尼大木博士)   2015-06-18 13:59:00
拿油比粽葉的真是神邏輯wwwwwwww
作者: heero5858 (跟腦殘說話很浪費時間)   2015-06-18 13:59:00
119:有人吃棕葉!!
作者: A19870720 (清明上河豚)   2015-06-18 13:59:00
邏輯怎麼可以差成這樣
作者: barleybean (BEAN)   2015-06-18 14:00:00
原PO已盡力說明了 這版護航義美就像蛆蛆護航K黨一樣
作者: lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))   2015-06-18 14:00:00
好啦 我懂了你一片癡心 你都用粽葉榨油的
作者: A19870720 (清明上河豚)   2015-06-18 14:00:00
你還好嗎 所謂超標的粽葉叫生葉 不是你要吃下肚的
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2015-06-18 14:00:00
所以義美自己洗完沒殘留可不可以拉 一句話
作者: angelwu (討厭下雨)   2015-06-18 14:01:00
不一樣啊 為何你覺得一樣www
作者: turtleone (Andy)   2015-06-18 14:01:00
我知道超標的是葉子阿 吼!!! 就0.03g/kg不能超過阿
作者: zeng50 (Abao)   2015-06-18 14:02:00
看完 只能說你邏輯0分 可悲
作者: bilibala   2015-06-18 14:02:00
是智障嗎?人家都說了所有的粽葉都會用二氧化硫處理
作者: barleybean (BEAN)   2015-06-18 14:02:00
一堆人不知道二氧化硫可以加 但不能加超標阿
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-06-18 14:02:00
吃粽葉沒什麼 大家撥粽子的時候有時候都會殘留吃到.但是
作者: keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)   2015-06-18 14:03:00
ZZZ 食品容器 可先洗過在用阿 用不是下肚的
作者: barleybean (BEAN)   2015-06-18 14:03:00
加超標就有問題 還要護航說洗洗就沒事zzzzZZZ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com