我跟各位報告一下
在台灣，
所謂的民粹是低能兒說的、
或者是自以為高能的低能兒說的
各位去想想
台灣民眾高學歷的比率相當高
我想在座各位最少都有大學學歷
也就是說
單從知識面而言
在座各位都不會輸給檯面上在演戲的政客
不管是那群廢死的、KMT垃圾
或者是雜七雜八的八嘎冏政客
他們全都沒有比在座各位聰明到哪
這樣的情況之下還談民粹
就是相當低能的事情
我的意思是說
既然大家都是菁英
那為什麼不能讓大家決定?
跟大家報告一下
當年阿輝伯開始倡導 台灣人民站起來! 人民才是頭家 的時候開始
民粹就只是低能兒展現自己低能的口號了

原來你再發文阿 難怪沒回

中肯啊

把民粹掛嘴上就跟倚老賣老差不多意思毫無討論空間 先給你戴一頂帽子說你不懂

同意

老K就這樣啊 當年反扁說是民意 現在反馬就變民粹

看就知道你不懂 既然不懂就閉嘴 少出來丟臉

Robert Dahl的"論民主"一書裡就有寫到若是所有的決策都由所謂的專家精英來制定如何能確保他們沒有私心優先照顧自己利益?

民粹跟智慧 知識 學歷 沒啥關西 跟社會地位比較相關

給力哥 你覺得私立科大和美國常春藤學士哪個比較懂

看吧！就說會有蠕動的生物來噓你

噓的要不要自己回一篇？