※ 引述《overface (浩呆)》之銘言：
: 以前大學難考
: 一類的大概也才二十趴
: 文化雖然吊車尾
: 但也算前二十趴
: 等於現在考上哪裡？
: 有卦嗎
答案是不知道
常常有人拿錄取率來比較
錄取率的確是以前比較低
但能用錄取率比較的前提是
母體程度差異性不大的時候
就好像高考錄取率5%
初考錄取率1%
難道初考難度是高考5倍？
除非有客觀評估能評估
當初考大學的高中生平均程度
和現在高中生究竟差異多少
否則根本評估不出來
40年前首先經濟和資訊就已經差現在極遠
當初所謂的好家境
放到現在搞不好還能拿補助
40年前沒有這麼多資訊不論是學校師資
或是出來外面補習或家教
學生接受到的資訊和現在大不相同
不像現在老師能提供許多考試技巧
和準備唸書的方式
更別提因為經濟因素
能專心唸書的時間也有差距
有這麼多不確定因素
要怎麼去客觀衡量
兩個年代間母體素質差異?
那些什麼40年前上文化
現在上哪裡的估計
看看就好
作者:
NTUpope (Taiwan is Dog)
2015-06-19 01:36:00筆者四年級 那時候就有補習班和輔考書籍...
作者:
Azabulu (Aza)
2015-06-19 01:38:00高中畢業可以念大學不用工作 家境基本都不會太差
作者: bj45566 2015-06-19 01:39:00
怎麼比都不可能對準，現在有資源的家庭英文一科能占到的
作者: darkgoblin (小影) 2015-06-19 01:39:00
家境也是實力的一部分
作者:
yoyodiy (廢文心得文大師)
2015-06-19 01:39:00以前南陽街是一位難求 人多到滿出來 200人班級 5天就滿
作者: bj45566 2015-06-19 01:40:00
優勢就不是廿年前考聯考的時代能比較的了...
作者:
yoyodiy (廢文心得文大師)
2015-06-19 01:40:00重考的不在少數
作者: Mobody 2015-06-19 01:40:00
除非家裡有錢不然上文化不如去工作～
作者: bj45566 2015-06-19 01:41:00
至少就我所知廿年前一流高中的補習率應該也有八成，還有大同資訊這種奇怪的時代產物...
作者:
yoyodiy (廢文心得文大師)
2015-06-19 01:42:00以柱柱姐年代 上文化絕對比工作好 就算沒錢父母也會去借來讓你讀 因為大學學歷和高中學歷得前途完全不同
作者: bj45566 2015-06-19 01:43:00
我媽四十多年前應屆上淡江當女工兩年籌學費...學期中兼家教每個暑假都去縣政府等地找工讀...她們同班（淡江國貿）同學歲數差到五六歲的都有...有人上高中前就先去做工。所以才說怎麼樣比都沒辦法對準那時候也沒有家境好小孩英文先手優勢那麼明顯的情況...我覺得光是主義佔一百分帶來的影響就很難去還原"實力"...何況中間又有一段時間理工科系擴增文組幾乎沒長的年代，有一段時間高中文組考不上或只能吊車尾的會改考理組...是後來大學狂增才讓文組又變得超好上然後人人都大學生...