※ 引述《pipisily (pipi)》之銘言：
: 中國歷史課本諸所有的漢奸
: 都是以國民黨的中華民國為出發點
: 所認為的漢奸
: 有點成敗論英雄
: 勝者寫歷史的味道
: 例如歷史課本中大肆撻伐的袁世凱與日本簽訂21條不平等條約
: 其實孫中山之前與日本交涉時
: 也提出類似的涉日條約
: 換言之
: 孫中山 袁世凱都在對日本提出優惠條約
: 希望可以得到日本的幫助
: 但是最後日本選擇了袁世凱
: 所以國民黨就把袁世凱和日本簽訂的21條條約
: 評為喪權辱國
: 但實際上孫袁二人提出的條約
: 很多都是大同小異的
: 又例如汪精衛
: 其實他的政權嚴格來說是親日政權
: 比較願意接受中國不如日本的事實
: 和日本妥協
: 換取和平
: 爭取進步
: 雖然確實有退讓
: 但也沒有歷史課本中說得如此不堪
: 很多歷史課本中的漢奸
: 其實是國民黨政權的漢奸
: 不是漢人的漢奸
小魯對政治不熟，是李姓的中壢選民
小魯想問…
kmt不管誰是不是真的沒學會還是不懂歷史教訓？
從上次柯ㄓ，我是說柯連大戰起
小魯都覺得，kmt的人一直在批評，抨擊，發言針對敵手
反觀對方就是穩穩的做自己的事
也不會整天就是想發稿去強碰敵手
到底是kmt的選舉格調太低還是這樣真的有用啊
/柱 一下，好幾頁的文章都跟柱對選舉的策略或者政見都無關欸
連小魯沒看新聞習慣也只有印象小夫媽跟我不要白目這種無關台灣未來的新聞…