1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
清大首例！剽竊他人研究成果　博士資格遭撤
3.完整新聞內文:
清華大學一名張姓博士，2009年間經劉姓博士介紹，結識1名博士後研究的博士ＧＡＲＧ(
印度籍)。2011年起，張與印度籍博士即合作發表論文，由張負責石墨烯的合作及鑑定，印
籍博士則做後續鑑定及性質研究，並由印籍博士整合數據，交由張使用。
張也利用這名印度籍博士整合數據，並付了24萬元給中間人劉姓博士，做為數據耗材費及
印籍博士的授權費用，並供他使用寫成三篇期刊論文發表，2011年順利獲得博士資格。
但2013年間5月，卻遭化學系柯姓博士檢舉，指控張使用的研究數據是剽竊實驗成果，也未
經過他同意即發表期刊論文，清大多次召開學生違反學術倫理會議，認定違反學術倫理，
並撤銷博士學位。張覺得遭到誆騙，怒控印度籍博士詐騙。
印度籍博士否認有詐欺取財行為，他向檢方表示，根本就不認識張，兩人研究領域不同，
不可能取得柯博士的研究內容交給張，他也不知為何被張告。
由於張堅稱有拿24萬給劉姓博士，由劉轉交給印度籍博士，但劉否認，也到調查局進行測
謊。張經測謊並無不實反應，而劉則在實測時生理狀況欠佳，未完成測謊。
張向檢方表示，他與GARG合作是由他製作樣本，GARG主導研究，做出數據，交給他做論文
，由GARG再來修正，兩人訊息傳遞及物品交付都由劉姓博士交付，劉都是以隨身碟將數據
交給他。
檢方認，就算張有拿24萬給劉，但GARG不見得就拿到錢，而劉姓博士也證稱他並沒介給兩
人認識，而是他於當年5月間接到柯博士來電，指控他竊取研究數據給張姓準博士，他向張
詢問此事，張才告知文章是張與GARG合作發表。但劉自承在清大博士後研究時，沒受張委
托而交付錢給GARG，也沒聽過他們兩人有合作關係，因此認定犯嫌不足，予以不起訴。
不過，檢方認，劉姓博士涉入本案甚深，懷疑劉有涉案，因此已另行偵辦。清大表示，張
遭撤銷博士，是清大首例。張男今受訪表示，此案已委托律師處理，面對這樣的狀況，他
感到很無奈，目前仍在打行政官司，要求清大回復博士資格。
（楊勝裕／新竹報導）


清大首例博士因遭檢舉剽竊他人研究數據遭撤銷博士資格。楊勝裕攝


清大研究生在實驗室做實驗分析，實驗數據的取得合法性，攸關學位（畫面與案情無關）
。楊勝裕攝
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://goo.gl/RXeVlJ
5.備註:
有八卦版柯南可以分析一下案情嗎?

柯博文

OP #1LY1gfkI

你在畫彩虹膩? 這麼多顏色

整篇一堆博士

114不意外

一嘴毛 台灣的高等教育市場真的很難看

土博

我怎覺得張取得的研究數據是合法且合理的

在職的 ？

泰國有句俗話 看到眼鏡蛇和印度人 要先把印度人打死不過要是張姓學生沒說謊 劉姓中間人 應該問題也很大

劉 未完成測謊 ，心裡有鬼 ？

答答都 答答都答 答都 都達達達~~

寫論文不能合作嗎？認真問，感覺他們只是分工啊

這種情形在學術界完全不意外啊

我怎麼看都覺得很正常

清大~對出事就推給在職的