最近主權相關的掛，總是有人回一大篇法源整理，然後上一堆色碼弄得很難閱讀...
幾個疑問請益：
1. 假設論述合理
那又怎樣？有哪個大國會出來召開國際法庭，然後怒把台灣獨立自決改國號嗎
2. 假設論述不合理
好像也改變不了台灣現狀
3. 國際社會有在屌你法理不法理的嗎
私以為國際政治不就是誰武力強、鈔票多，誰聲音就大？
例如美國打伊拉克，他有在屌你合不合法、是否真的有藏核武嗎
還不是其他大國譴責，美國照樣爽打拿石油
就好像當初那些宣言、戰降條約沒決定台灣歸屬好了
可是國際的"風向"就是把台灣丟給ROC阿
所謂"風向"本來不就是看誰武力高、鈔票多
要是不合國際法事件這麼重要的事，那當初世界各國該反早就反對了吧
個人一點心得
台灣本來就實質獨立，26本來就左岸國家
在那很曖昧的吵[急獨][緩獨][維持現狀][不改變現狀]...這些不都是政治操弄的用語嗎
趕快把國內毒瘤拔一拔、該游回蛆國的趕快讓他滾
這比較實際吧？
有沒有為何我們要浪費時間戰法條論述的八卦??

你是假admin吧

因為只有這個能拿出來講，極獨不考慮現實的

革命啊

沒有 好嗎 只有那群豬隊友才喜歡玩這套有腦的都是修憲派

因為"法"就是"國家暴力"的"隱喻威嚇"，台灣的"國家暴力

那群真的是豬隊友

"沒別人強，只有討論別人的"法源"

法條戰不過就來這邊取暖 唉

因為極統的都很愛拿憲法法條啊

統派很愛拿憲法自慰這怎麼說

某外交部長自己説的，誰打臉xd自己打自己臉最爽了，光超是你？

拿國際法真的是蠻無聊的 那都是國力強的講了算

法律系亂台16年，不意外

認真說其實論述在外交上還是有重要性

憲法台灣寫在哪裡？

同意。

不能睜眼說瞎話？看你國力強不強而已

關鍵時刻還是會影響局勢

通常那些靠北國際法的對國際法跟國關都沒啥了解

就算是美國總統也不能為所欲為也得爭取國際社會和國內輿論的支持

當年阿共也是這樣想 土八路不知道因此吃了多少虧

論述可以拗，但不可能天馬行空

一看美國那段就知道你窮兵黷武啦

例如說中華民國擁有台灣主權可能就有點天馬行空

窮兵黷武的是小布希呀XD

小布希也是用媒體與說客誘導國會就範的好嗎他真要窮兵黷武 依照憲法總統也是可獨自出兵

同意你

因為不敢拋頭顱灑熱血，只敢出張嘴。

玻璃心的不止是支那人

簡單說 台灣地位未定就是拳頭最大的那個國家主導的你不知道當時的風向變了嗎

哈哈 玻璃心又來惹

有種修憲啊 我就投柱蛀

我也覺得法律都是騙人的 武力才是真的法律沒有武力撐腰 根本只是廢紙一張自行解讀法條只是自我催眠而已 拳頭才是真的事實就是台灣政權現在是靠美軍在維繫當年阿共建國需要基於法律嗎？靠杯廢話當然不用啊先打下來 老子再自己來寫 不行逆扯那麼多法條 說穿了只是怕流血 人之常情 不怪他

任何問題都是先講法律、邏輯，後面的論述才有立基。現況或許無法配合，但那是另一回事，至少我們要清楚問題的本質，然後才能規納出解決問題的方式國際社會固然是比拳頭大，但那是大國的手段，小國拳頭比不過人，更要在法理邏輯上下功夫。即使是美國要硬幹，也是要想出一堆好藉口，可見這些名義上的東西並非不重要