※ 引述《administer (系統管理者)》之銘言：
: 最近主權相關的掛，總是有人回一大篇法源整理，然後上一堆色碼弄得很難閱讀...
: 幾個疑問請益：
: 1. 假設論述合理
: 那又怎樣？有哪個大國會出來召開國際法庭，然後怒把台灣獨立自決改國號嗎
: 2. 假設論述不合理
: 好像也改變不了台灣現狀
: 3. 國際社會有在屌你法理不法理的嗎
: 私以為國際政治不就是誰武力強、鈔票多，誰聲音就大？
: 例如美國打伊拉克，他有在屌你合不合法、是否真的有藏核武嗎
: 還不是其他大國譴責，美國照樣爽打拿石油
: 就好像當初那些宣言、戰降條約沒決定台灣歸屬好了
: 可是國際的"風向"就是把台灣丟給ROC阿
: 所謂"風向"本來不就是看誰武力高、鈔票多
: 要是不合國際法事件這麼重要的事，那當初世界各國該反早就反對了吧
: 個人一點心得
: 台灣本來就實質獨立，26本來就左岸國家
: 在那很曖昧的吵[急獨][緩獨][維持現狀][不改變現狀]...這些不都是政治操弄的用語嗎
: 趕快把國內毒瘤拔一拔、該游回蛆國的趕快讓他滾
: 這比較實際吧？
: 有沒有為何我們要浪費時間戰法條論述的八卦??
到底哪個層次的台獨?
1.抵抗中國帝國主義的入侵?
2.解放國民黨殖民運動?
關於1.就算是維持現狀甚至是支持中華民國這兩個立場對中國而言都是台獨
因為中國要的就是台灣變成他的一省，他管理的地方政府，
按照中共統治方式而不能有異議的受其管轄，按照中國13億人口的想法統一
這點就算你要爭取自治，什麼邦聯甚至聯邦都是不被允許的，對中共而這都是台獨
台灣大多數人不可能接受這種生活方式，
在這情況下對大多數台灣人民而言，台獨也就只有喊出來與沒喊的差別而已
關於2.解放國民黨殖民，該解放的是國民黨帶來台灣的文化
而這點呢，就算真著進行解殖時候，中共和美國應該也不致於插手，
因為中共和美國沒有理由非國民黨執政不可，也沒有理由保持國民黨執政