藍藍路都這樣，功課做一半，資料看一半~
為什麼擋案子的是KMT不是DPP？
因為這次是 "修憲", 不是在立新法案或修法.
不在籍投票不需要透過修憲,
單純用修法就足夠了.
在你找的資料中, 每一年提到不在籍投票,
要修的都是選罷法.
KMT這次是拿一個不需要修憲，同時沒有共識的案子,
會來和18歲投票的修憲案綁在一起,
你還能睜著眼說瞎話說是DPP在胡搞？
真不懂怎樣的人到了今天還會相信KMT那種鬼話.
※ 引述《spacealien (崩潰吧鄉民)》之銘言：
: 推文說18歲公民權被KMT擋的都只看PTT，整天被洗腦還自以為明白真相、連簡單的GOOGLE
: 都不會的笨蛋吧？
: KMT是把18歲跟不在籍投票綁再一起，而DPP反對不在籍投票故兩個一起擋掉
: 說實話我本來也以為是KMT有問題，直到八卦版一篇被低能兒鄉民和DPP黨工、覺醒公民
: 噓爆的文，讓我好奇去google然後發現「原子彈爆炸了」
: 來看24年前DPP怎麼反對不在籍投票，怕的是什麼 (怕軍人能投票了且不投自己)
: 【1991-03-24 / 聯合報】康寧祥強烈抨擊「不在籍投票」是執政黨的「秘密武器」，執
: 政黨如果掌握四十萬大軍中的廿萬選票，便已穩操勝算。
: 【1991-04-02 / 聯合晚報】黃信介表示，如政府執意採行軍人不在籍投票，他將要求開
: 放軍營從事競選活動，以及修改國防部服務法，規定投票日當天軍人可以不服從命令。
: 【1991-05-13 / 聯合報】黃主文認為不在籍投票固為保障國民參政權的進步制度，外地
: 學生及軍人的投票權，也確應保障不受剝奪，但行政院以國外行之有年的制度遽然移植，
: 未考慮國內政治文化差異，長期黨政軍間曖昧模糊關係仍未畫清，軍隊國家化尚難稱完全
: 落實，資訊能否在軍中公平自由流通，軍人能享有充分知的權利以自由意志行使投票權，
: 猶有疑慮，即便日後採行，也應先自外地就學學生人手，以免損害選舉公平性。
: 【1991-05-19 / 聯合晚報】民主基金會所辦座談會中，與會的學者及民進黨、社民黨等
: 在野代表，大多認為，雖然軍人投票權應予保障，但保證選舉的公平性也同樣重要，並為
: 了防範軍人不在籍投票制度被濫用，不宜貿然立即實施。
: