作者:
japan428 (牽著妳走 :D)
2015-06-24 00:43:45※ 引述《winchin (撼動宇宙的第一小步)》之銘言：
: 科 這些人的嘴臉全都一樣
: 幫大家補些過去的事蹟
: 這位比柱柱姊更強
: ===================================
: http://mayfly888.pixnet.net/blog/post/161339573
: 2008年 廖了以 參選台中縣長 被檢舉學歷有問題
: 廖在1986年7月7日到1987年7月31日，一年內在美國舊金山大學拿到公共行政碩士
: 但他在學期間是：1986年用4週、1987年用4周，共8週的時間，修完36學分
: 等於只花2個月就拿到碩士
: 被檢舉後，廖了以發布新聞稿表示，他是以短期密集上課方式取得碩士學位
: 這種方式取得的學歷無法獲教育部採認，但不被採認不代表學歷有問題
: 這是「認定」問題，他的學歷絕無造假
: 最後，監委的調查報告也用：廖有畢業證書，所以沒有偽造學位...讓他安全下庄
: ====================================
: 有沒有發現？
: 這些人的說詞完全一樣，根本已經有範本可循了
: 被抓包後都是：我沒有造假，只是教育部不承認學歷
: 這真的很好笑
: 1. 請問，你是在台灣還是美國？
: 如果你是選美國總統，學歷列碩士
: 我想沒有人會質疑你，因為美國承認這個學歷
: 但問題是，你是在台灣耶
: 明知台灣不承認這個學歷，卻還自稱碩士
: 這根本是刻意誤導，明知故犯咩
:
: 身在台灣，卻不按台灣的規定，根本莫名其妙
: 2. 36個學分，2個月-6個月就密集完成
: 這種學歷說有品質，誰會相信？
: 一般的碩士班，光是一星期上9學分的課，上18周(4個半月)
: 念的東西就讓人很有負擔了，甚至消化不完
: 結果這些人各個都是天才，洪秀柱還跨領域咧，大學念法律，碩士念教育
: 卻只需2-6個月就上完30幾學分，拿到碩士
: 這麼強的人不走學術真是太浪費了
SO? 選總統到底跟學歷有啥相干? 大家選出的高學歷垃圾還不夠多是嗎?
高學歷=好官員這種狗屁迷思經過這十幾年內的失敗後，這觀念該被破除了
還一堆人當神主牌拜
另外，回應你1.2兩點
1 美國英國修業年限最低一年就可拿碩士的並非沒有
法律碩士(L.L.M)就是了，照台灣標準這種修業年限絕無可能拿到法學碩士
所以你是在指一堆拿這種學歷的人是碩士學歷無效嗎?
小英的康乃爾母校表示:
2.出國轉領域的不可勝數
唯一你要打這個問題點的方式就是，去證明洪連去修課都沒有或甚至其證書是偽造的
不然台灣多的是政治人物在未開放承認大陸學歷時
跑去中國念碩博，他當然可以自認他有碩博學位，只是教育部不會鳥他們而已
我個人沒特定支持哪邊，真要算起來洪目前的意識形態跟我確實比較遠離
但也無須打這些對於選總統這件事本身無意義的事件
我們要看的是總統內政外交能力，上週討論洪為何遲遲不肯訪美就很有意義
畢竟我國最重要的就是對美關係跟對中關係，最多再加上一個對日關係
是我國外交上的核心問題，討論這種議題才有意義，才有實感
何必被某些名嘴自以為的爆料，模糊人民所希望看到總統候選人的能力和未來展望呢
作者: jengjye (建) 2015-06-24 00:46:00
這是基本的誠信原則...
作者: buddar 2015-06-24 00:46:00
不知道她有沒有真的去修課??
作者: diaw (diaw) 2015-06-24 00:48:00
其實台灣現在有學士+碩士1年 畢業的制度！主要看教授！
作者:
athran (秘密)
2015-06-24 00:48:00又沒說謊有甚麼誠信問題?你覺得大學怎樣是你的自由
作者:
jay88 (傑)
2015-06-24 00:48:00民進黨真的是垃圾黨
作者:
neverfly (neverfly)
2015-06-24 00:48:00教育部不鳥就不能寫在選舉公報啊，那人人自認牛津博士呢
作者:
athran (秘密)
2015-06-24 00:49:00啊教育部已經出來認可了啊,有事?
作者:
neverfly (neverfly)
2015-06-24 00:49:00把不被承認的學歷寫在公報與網站上然後說是自認也太可笑
作者: buddar 2015-06-24 00:49:00
有去美國修學分,應該是老外上課吧??
作者: jengjye (建) 2015-06-24 00:49:00
你各人標準低可以接受 不代表其他人得忍受這種鳥事
作者:
athran (秘密)
2015-06-24 00:50:00教育部已經承認了,你們很難接受是嗎XDDDD
作者: julia66 (Julia) 2015-06-24 00:50:00
確定洪有去一年？Arts翻教育？
作者:
athran (秘密)
2015-06-24 00:51:00你可以嫌大學爛,那是你的自由,公開出來給你撿視你還能說誠信問題XDDDD
作者:
pikakami (我買不起徠卡)
2015-06-24 00:51:00沒有戰學歷 只是洗學歷當成真學歷
作者: jengjye (建) 2015-06-24 00:51:00
花錢買的學分班學位就只是學分班學位
作者: Kupin (每天都要加油！) 2015-06-24 00:52:00
教育部要求是8個月以上，所以英國會認可啦
作者: buddar 2015-06-24 00:52:00
教育部早從蔣偉寧到現在這位,搞成甚麼樣
作者: jengjye (建) 2015-06-24 00:52:00
不是誠信問題難道是肚子有問題??
作者:
tinmar (tinmar)
2015-06-24 00:53:00洪是半年拿碩士 不是一年
作者:
athran (秘密)
2015-06-24 00:53:00花錢買?你的證據是?周玉蔻嗎XDDDDD
作者:
tinmar (tinmar)
2015-06-24 00:54:00洪的碩士學位無法升等考公職(需修超過8個月) 其實很灌水
作者: jengjye (建) 2015-06-24 00:54:00
這種學分班多貴你不知道?
作者: diaw (diaw) 2015-06-24 00:54:00
號稱"教育"碩士,自己又知教育部不承認的升等學歷!誠信?!....
作者: jengjye (建) 2015-06-24 00:55:00
教育部也沒有認可她的學位=國內碩士...還要鬧??
作者:
athran (秘密)
2015-06-24 00:55:00所以是否為買學歷是依學費喔? 太好笑了
作者:
uknah (uknah)
2015-06-24 00:55:00其實就是誠信問題
作者:
athran (秘密)
2015-06-24 00:56:00教育部高教司長黃雯玲指出，只要證書不是假的，學位就合法
作者: diaw (diaw) 2015-06-24 00:56:00
"教育"碩士可是她自己在選舉公報上自翻的！
作者:
athran (秘密)
2015-06-24 00:57:00你去戰教育部吧XDDDDDDDDDD
作者: buddar 2015-06-24 00:57:00
要檢驗她也不難,記然修過藝術學分,又半年就拿到證書,想必
作者: julia66 (Julia) 2015-06-24 00:57:00
這是誠信的問題吧 拿一年制碩士護航也太好笑了
作者:
tinmar (tinmar)
2015-06-24 00:57:00這牽涉教育部對灌水學位的忍受程度 很難說沒意義
作者: jengjye (建) 2015-06-24 00:57:00
恩..之一吧,看她這付德性跟程度花了錢也沒念啥吧 所以就
作者:
tinmar (tinmar)
2015-06-24 00:58:00否則一堆人學位灌水 教育部是不是都要認可?
作者:
athran (秘密)
2015-06-24 00:58:00要取暖隨意啦,反正本來就是蔡英文鐵票,假裝在那看學歷
作者:
tinmar (tinmar)
2015-06-24 00:59:00按法 8個月的修習真的是最基本程度 但教育部竟灌水至6個月
作者:
tinmar (tinmar)
2015-06-24 01:00:00若洪修8個月 教育部認可 沒話說 但洪就是只些6個月
作者:
athran (秘密)
2015-06-24 01:00:00看不出哪裡怕人講,但認可硬要說成不認可就....學位已經認可了,要爭請去找教育部
作者: buddar 2015-06-24 01:01:00
三個月也無所謂,但她真的有去美國修課?成績?英文能力?
作者:
athran (秘密)
2015-06-24 01:01:00會不會明天就要佔領教育部啊,豪恐怖哦
作者:
winchin (撼動宇宙的第一小步)
2015-06-24 01:01:00還沒選上就騙很大 選上還得了
作者:
pikakami (我買不起徠卡)
2015-06-24 01:01:00這種好時間應該要用各大電視台檢視柯文哲的功力來檢視
作者:
athran (秘密)
2015-06-24 01:02:00騙很大?周玉蔻沒出來選啊?
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2015-06-24 01:02:00Arts翻教育是根據他讀的東西 這不能直翻= =
作者: jengjye (建) 2015-06-24 01:02:00
可以拿來升等或認同做一般碩士?? 不行嘛...
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2015-06-24 01:03:00要直翻的話 PhD不就每個人都翻哲學博士，不管讀什麼
作者: julia66 (Julia) 2015-06-24 01:03:00
教育碩士是她自己在選舉公報翻的 教育部看到黨證就軟了
作者:
athran (秘密)
2015-06-24 01:03:00他又不是拿來升等,也不是要拿來晉級學歷XDDDDD
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2015-06-24 01:04:00讀電機的也叫哲學博士 讀政治的也叫哲學博士
作者:
athran (秘密)
2015-06-24 01:04:00需要你們在那邊幫他操心XDDDDDDD
作者: julia66 (Julia) 2015-06-24 01:04:00
應該是洪要自己解釋吧
作者: buddar 2015-06-24 01:04:00
不是拿來升等,那是那來騙選票嗎???
作者: julia66 (Julia) 2015-06-24 01:05:00
她拿來選舉不能被檢驗哦？
作者:
athran (秘密)
2015-06-24 01:05:00學位沒問題,也能拿來說騙?這是地圖兵器嗎?敵我不分
作者:
athran (秘密)
2015-06-24 01:06:00你正在檢驗啊,啊驗出違法沒
作者:
yin0416 (鉛筆)
2015-06-24 01:06:00不知道誰先戰小英論文不存在的？
作者: buddar 2015-06-24 01:06:00
18分上大學,大學學位也沒問題,但是有去上課嗎??
作者:
athran (秘密)
2015-06-24 01:07:00真的不用在假掰了,就KMT派出拿五個哈佛博士學位的你們也是投蔡英文不是?
作者: julia66 (Julia) 2015-06-24 01:07:00
沒問題是護航的自己說的 Arts變教育就說不清了
作者:
athran (秘密)
2015-06-24 01:08:00我只是來看人秀下限而已,不是來說服吱吱的看了心情大好啊,可以好好睡了
作者: buddar 2015-06-24 01:10:00
500 get
作者:
athran (秘密)
2015-06-24 01:10:00不用扯護不護航這種ptt爛招啦,覺得違法就去告
作者: julia66 (Julia) 2015-06-24 01:10:00
半年的'碩士'含金量如何社會自有公斷 寫在公報被笑剛好
作者:
yin0416 (鉛筆)
2015-06-24 01:11:00會投洪秀柱的人，其下限是？
作者:
athran (秘密)
2015-06-24 01:11:00我以為綠吱領的遠超過500欸,怎麼只領到500,辛苦你了
作者: julia66 (Julia) 2015-06-24 01:12:00
下限就是只會叫人去告XD 最好當老闆的會喜歡這種灌水碩士
作者:
athran (秘密)
2015-06-24 01:12:00覺得違法就去告咩,不去告我就只好繼續嘲笑了
作者: buddar 2015-06-24 01:14:00
說到500 有人就自己....
作者:
athran (秘密)
2015-06-24 01:14:00覺得違法卻不敢去告的原因是?噗哧不用在那邊精神勝利法啦,全世界都知道那只是再抹藍抹綠在那邊500就以為自己贏了,受不鳥
作者: julia66 (Julia) 2015-06-24 01:16:00
我想公司請到這種灌水碩士不致會去告啦 但開除是一定的
作者: jengjye (建) 2015-06-24 01:18:00
同事間知道這種學分班假碩士 心底也是譏笑得死去活來XD
作者:
athran (秘密)
2015-06-24 01:19:00等你開公司啊XDDDDD
作者: jengjye (建) 2015-06-24 01:19:00
還自稱教育碩士咧XDD
作者:
yin0416 (鉛筆)
2015-06-24 01:21:00違不違法我無所謂啦，那又不是什麼名校。
作者: julia66 (Julia) 2015-06-24 01:25:00
我才不會選這種學歷灌水的員工 又不是腦殘9.2
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2015-06-24 01:37:00這個開除他要資遣費的
作者: julia66 (Julia) 2015-06-24 01:47:00
其實知恥的自己會滾 不知恥的就…
作者:
aidao (愛到)
2015-06-24 01:51:00LL.M.要托福跟gpa成績達一定標準才可能申請到名校 且LL.M.本來就是老外唸居多沒有LL.B.根本不能申LL.M.你舉LL.M.的例子不當
人在台灣，明知台灣普遍認知的碩士認定標準為何，還拿美國的標準來硬套，這不是存心欺騙是什麼？
作者:
fatdogg (肥狗)
2015-06-24 02:02:00說的好，支持柱柱姐撐過7/19
如果真如自己所強調有品格、道德標準高，那一開始就要講清楚是學分班啊！等有人揭露了才自承的確是學分班，這叫道德標準高喔？