※ 引述《DCHC (純愛基本教義派♥)》之銘言：
: ※ 引述《F7 ( IL DIVO)》之銘言：
: : 他覺登山募款不值提？ 因為XXX都有臉募款
: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150623/633713/
: : 台灣大學25名學生，為了10天9夜的南湖大山縱走之行，在網路上募款50萬元，引發網友
: : 抨擊，但筆名「人渣文本」的輔大教授周偉航昨天在臉書發文表示，連國民黨都有臉出來
: : 募款，還一堆企業搶著捐，這種登山募款的案子實在沒有討論的價值。
: : 人渣文本在臉書表示，台大生登山募款這件事，如果你沒有要贊助，那他們就對你沒有倫
: : 理責任，就算你贊助了，只要他們達成接受捐款的約定，那也沒有倫理責任問題。他認為
: : ，登山募款這件事被批評，只是因為被看不順眼、做法不漂亮，是「美學批判」而不是倫
: : 理責任問題。
: : 人渣文本更表示，就算登山募款這件事真的有倫理責任問題，他也覺得沒有討論的價值，
: : 因為連國民黨都有臉出來募款，而且還有一堆企業搶著要捐錢，登山募款就顯得沒什麼。
: : （劉育良／綜合報導）
: 把這種事情泛政治化，依照這個邏輯，全國政黨都不應該募款。
: 但這件事本是道德問題，募款分成公益募款與商業募款。
: 公益募款有相關規定。
: 私人募款通常與商業行為有關，只有少數是樂捐，這類少數樂捐像是學生家長捐錢
: 幫班級裝遮陽窗簾或護眼日光燈。
: 但領導學程的募款理由是請別人投資自己，而不是賑災或人道救援，也不是樂捐。
: 這應該看成商業行為，例如運動比賽的贊助，出資者有權利在比賽中做廣告。
: 還有一種"投資自己"，是運動員與財團之間慣用的商業行為，俗稱為產品代言。
: 但不承認有道德問題，只說"做得漂不漂亮"，而把道德問題竄改成藝術(美學)問題，
: 這是意識型態的錯誤。
: 如果私人募款是藝術問題，
: 則科學研究者向企業爭取研究資金、私募基金、公司股票上櫃也都是藝術問題，
: 差別只是募款數量多寡，還有管理規則的問題。
: XXXX
如果是富堡大主席,會怎麼說呢?(以下是平偉版)
「為什麼我們要去登南湖大山?因為目前發現山上有異音,需要去檢視一下」
「為什麼要募款?對呀!登山一定要募款啊!」
「跟大家講過了!我們要募五十萬,可是我覺得這公道價啦,公道價!
你是在大聲什麼啦!
哩喜勒ㄉㄨㄚˇ蝦ㄒㄧㄚˋ啦!
為什麼你們還要一直跟我們起爭議?
我們本身奉公守法,如果今天有不對我跟你賠不是
我募款
我坦蕩蕩」
「為什麼不擔心你們不會募不到款?
不會,因為有曾經修過課的學生都知道
課程的做法,做人」