作者:
elfria (elfria)
2015-06-25 07:39:151.媒體來源:
中時電子報
2.完整新聞標題:
安檢未過捨棄大巨蛋 台北田徑場卻免驗
3.完整新聞內文:
台北市長柯文哲前天宣布2017世大運開閉幕典禮，確定改在台北田徑場舉辦。但引發爭論
的是，北市府以「安全疏散」為由，捨棄大巨蛋，如今，是否代表北市府以依相同標準，
檢驗過台北田徑場？對此，北市體育局表示，確實未依「大巨蛋標準」進行檢視；
但依過去經驗顯示，未發現疏散有問題。
台北田徑場多次舉辦體育賽事，北市府認為疏散動線與硬體設施都沒問題；不過，對照先
前高標準檢視大巨蛋，此次北市府未循相同標準檢驗台北田徑場，已引來建築業界質疑。
建築師、建築改革社社長呂欽文昨天指出，台北田徑場曾舉辦許多賽事，有過疏散人潮經
驗；問題是，台北田徑場雖然未必不安全，但先前北市府以「高標準」檢視大巨蛋，如今
，既然決定更換場地，卻未用「相同高標準」檢查，勢必引人質疑。
呂欽文強調，台北田徑場與小巨蛋能容納的觀眾人數，雖然比大巨蛋園區少，但周邊的八
德路、敦化北路是主要交通幹道，駐留空間也沒有比較大，到底符不符合北市府對公安的
標準，「確實是個好問題。」
對此，體育局表示，台北田徑場曾是2009年聽障奧運典禮場地，上周也舉行世足賽會外賽
，多次容納2萬名觀眾，所有人可在15至20分鐘內疏散完畢；且目前逃生路線與硬體設備
也已完備。今年9月時，台北田徑場會再舉辦一場世足會外賽，屆時將再做一次交通、疏
散、維安的評估。
體育局強調，雖然未依「大巨蛋標準」評估台北田徑場，但大巨蛋只是用電腦軟體進行疏
散「模擬」，田徑場卻是擁有多次實際疏散經驗，並沒有發現問題。
世大運執行長、北市副市長周麗芳則表示，大巨蛋僅是北市舉辦世大運的80座場館之一，
而且也不是北市能拿到賽事主辦權的主因。有鑒於籌辦時間過於緊湊，才將開閉幕典禮場
地改在台北田徑場，雖然要承擔天氣風險，但室外空間更為寬闊，對於開閉幕節目規畫，
彈性也更大。(中國時報)
校正編輯：陳舒秦
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150624000636-260107
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者劣文，請注意
作者:
imaclone (毫無反應就是個@@)
2015-06-25 07:41:00台北田徑場原來還沒蓋好喔？
作者:
mjonask (不是啦)
2015-06-25 07:41:00……
作者:
shauhon (萬萬葉)
2015-06-25 07:41:00中時正常報導
作者:
Orzer (按☯KMT)
2015-06-25 07:41:00中時 ？
作者:
LOWFEEL (lowfeel)
2015-06-25 07:43:00田徑場有實際疏散經驗？
作者:
bitch (畢取)
2015-06-25 07:43:00所以之前聽奧有弊案嘍?
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2015-06-25 07:43:00田徑場是剛完工逆?講這種是人話嗎?
作者:
Ruid (這人生，煙花一場)
2015-06-25 07:44:00快去告前市長呀
作者:
DJSHD2 (GalaxyExplosionote7)
2015-06-25 07:44:00中屎蛆崩潰 玻璃心碎滿地
作者:
rockiey (lovemiya)
2015-06-25 07:44:00消防安檢沒過是要怎麼發使用執照
作者:
fayeeer (我沒有暱稱)
2015-06-25 07:44:00中時
作者:
snow3804 (snow3804)
2015-06-25 07:44:00那只是正常的進退場,疏散是緊急狀況,能混在一起也真是
作者:
tutufish (tutuPingFish)
2015-06-25 07:44:00原來田徑場還沒蓋好就讓人使用嗎？
作者: hidden0411 2015-06-25 07:45:00
田徑場要不要跑ㄧ下市府的軟體
作者:
catclan (...)
2015-06-25 07:46:00有問題就找前市長啊
作者:
bill6613 (bill6613)
2015-06-25 07:46:00不意外
作者:
gamertwo (呀~! Stress!)
2015-06-25 07:46:00野狗別出來亂吠
作者:
waijr (時差13HR)
2015-06-25 07:47:00正常體育場都是這樣 大巨蛋自己要蓋得那麼複雜怪誰啊
作者: ter2788 (詹阿獺) 2015-06-25 07:47:00
汪汪汪汪汪汪
作者: sjlee1127 2015-06-25 07:48:00
汪汪
作者:
waijr (時差13HR)
2015-06-25 07:48:00體育場卻是百貨公司蓋法
作者: mayjan 2015-06-25 07:48:00
會發這種新聞的 不是中國、中天就是中時 非常可惡
作者:
cz999888 (Sliver knight)
2015-06-25 07:48:00中時閉嘴
作者:
LOWFEEL (lowfeel)
2015-06-25 07:48:00跟幾時完工有啥關係，本來就要用相同標準檢驗
作者: ter2788 (詹阿獺) 2015-06-25 07:49:00
田徑場是蓋一堆購物商場膩
作者:
carbine (羊)
2015-06-25 07:49:00顏色對了，用頭腦模擬疏散就可以ㄌ
作者:
Murloc (我只是個鄉民)
2015-06-25 07:49:00真噁心
作者: ter2788 (詹阿獺) 2015-06-25 07:50:00
大巨蛋商場拆了 我相信很快就會過關了
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2015-06-25 07:50:00
都完工 年了 狗報不意外
作者:
remix999 (Wayne)
2015-06-25 07:50:00垃圾狗報！！！邏輯沒學好膩
作者:
angel6502 (倉木徹 TetsuKuraki)
2015-06-25 07:51:00到底為什麼田徑場需要用大巨蛋標準啦幹，死狗報
作者:
zszsdd (平民螞蟻)
2015-06-25 07:52:00真的不是為台灣人好的報紙，單純是政黨的爪牙
乾脆辦一下模擬就好了 露天又沒地下迷宮是會難散到哪去
作者: OHMYJEHOVAH 2015-06-25 07:52:00
都用過幾次了ZZZzzz...
作者: ucieric 2015-06-25 07:53:00
汪汪汪汪
作者: robinyu85 (台灣萬歲) 2015-06-25 07:53:00
照狗報標準 古跡也要疏散檢驗不然通通打掉
作者:
MW1220 (老機型)
2015-06-25 07:54:00果然是中國屎報
作者: williambox (老電) 2015-06-25 07:54:00
狗報汪汪
作者: robinyu85 (台灣萬歲) 2015-06-25 07:54:00
古蹟
作者:
Henry (..)
2015-06-25 07:54:00這三小
作者:
wadx1035 (David)
2015-06-25 07:54:00汪汪汪汪
作者:
biarg (塵羽)
2015-06-25 07:54:00中時
作者: buddar 2015-06-25 07:54:00
那該怪馬，為何馬郝政府沒檢驗
作者: wa19950922 (松松) 2015-06-25 07:55:00
狗報不意外
作者:
login ( ￣ 3￣)
2015-06-25 07:55:00垃圾報
作者:
hrpe (hrpe)
2015-06-25 07:56:00中屎知道自己在婊馬狗和郝胖虎嗎
驗不過就拆OK啊 想一下露天又沒地下迷宮 是怎樣能驗不過
作者:
LOWFEEL (lowfeel)
2015-06-25 07:56:00因為現在北市府用比法規嚴格的標準啊
作者:
ccucwc (123)
2015-06-25 07:56:00支那狗報
作者:
tdkblur (☑☜′▽‵σ☞☂)
2015-06-25 07:56:00田徑場跟大巨蛋這幾個字天差地遠 女支者是文盲嗎?文中所謂的建築業難道是反串?
作者: wate5566 (_(:3」∠)_) 2015-06-25 07:56:00
狗報就是狗報
作者:
angel6502 (倉木徹 TetsuKuraki)
2015-06-25 07:57:00乾脆所有建築物都用大巨蛋標準，不合格就全拆呀就不一樣的東西為什麼要用一樣的標準，北七狗報
作者: polyasia (風忍) 2015-06-25 07:59:00
怎麼看都覺得這些政客商人都一國的
作者: llii (就算失望不能絕望阿) 2015-06-25 08:00:00
狗報邏輯果然與眾不同
作者:
spildwj (帥氣的豬)
2015-06-25 08:00:00垃圾報
作者:
KCKCLIN (新的開始)
2015-06-25 08:00:00造謠報
作者: saltation (saltation) 2015-06-25 08:00:00
以上是吱吱的護航 以下繼續
作者:
gwhmwiki (現在說書人)
2015-06-25 08:02:00你好，我想檢驗這片空地有沒有安全撤場疏散機制。
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2015-06-25 08:02:00汪汪
作者:
msk127 (殲滅太白粉)
2015-06-25 08:02:00校正編輯：陳舒秦
作者:
sugoi5566 (斯勾以內 Asia No.1)
2015-06-25 08:02:00所有人逃進場中央就好了, 巨蛋加蓋留在場中等著被嗆死
作者: liopony 2015-06-25 08:03:00
真是濫報
作者:
mogli 2015-06-25 08:03:00是剛蓋好要驗收嗎?????
作者: cosLove (因為愛) 2015-06-25 08:03:00
XD
作者:
sugoi5566 (斯勾以內 Asia No.1)
2015-06-25 08:03:00作者:
ccucwc (123)
2015-06-25 08:03:00田徑場是有頂蓋喔?
作者:
LOWFEEL (lowfeel)
2015-06-25 08:03:00反正就模擬看看啊，也讓遠雄知道田徑場可以過標準
作者:
pray (gavin)
2015-06-25 08:04:00秒抄殺小都不用跑新聞嗎
作者: cherokee2006 (峰哥) 2015-06-25 08:11:00
其實有點道理但顏色不對
作者: OHMYJEHOVAH 2015-06-25 08:12:00
田徑場用大巨蛋的標準是什麼邏輯
作者:
KKB (制約與誓言)
2015-06-25 08:15:00還有說有道理的腦X 開放的田徑場 跟封閉的場管比
作者:
Dravex (侑)
2015-06-25 08:15:00看到噓文數猜中時真是有夠準的
作者:
kodwsg (ç„¡)
2015-06-25 08:16:00過去也有舉辦活動啊 那過去的市長是誰?
作者: cherokee2006 (峰哥) 2015-06-25 08:16:00
滿口安全，說到底還是顏色重要出事的話鄉民都直接飛出來當然比巨蛋安全摟
作者:
max95624 (認真你就輸了)
2015-06-25 08:18:00科科 中時...不意外
作者: OHMYJEHOVAH 2015-06-25 08:18:00
是不是有人沒看內文？
作者:
plice (咖啡館之歌)
2015-06-25 08:25:00跟柯皇認真?他說沒問題就是沒問題
作者:
t0kyohot (天天彈出來)
2015-06-25 08:33:00顏色不對 先噓
作者:
mp60707 (哲哲)
2015-06-25 08:34:00Amway5566在自介?
作者:
wildkidy (以領養代替購買^^")
2015-06-25 08:36:00抓好賓出來鞭嗎?
作者:
higan (暱稱剛好七個字)
2015-06-25 08:38:00北七
作者: qaz0314 (咩妹) 2015-06-25 08:41:00
狂跳針是哪招…
作者: pian0304 (達令) 2015-06-25 08:41:00
製仗嗎…汪汪
作者: Crauser (Crauser) 2015-06-25 08:46:00
田徑場什麼時候建好的?現在為了護航把以前建物都拖出來
作者:
exias (exias)
2015-06-25 08:46:00趕快去告前市長阿 還愣在那裡幹嘛!!
作者: Crauser (Crauser) 2015-06-25 08:47:00
問前任市長有沒有依大巨蛋標準檢驗啊，這麼想害死郝龍斌
作者: wwvvkai (We do not sow) 2015-06-25 08:53:00
剛蓋好？？
作者: LucAngel (清澈深遠的藍空) 2015-06-25 08:54:00
如果不合格，趕快查出是哪任市長讓台北田徑場驗收通過不合格還驗收通過，肯定有不可告人的交易
作者:
akata (香港菜鳥參上!!)
2015-06-25 08:55:00汪汪不意外
作者: hsinyuet (暱 稱 ：) 2015-06-25 08:55:00
寫這篇的記者是腦袋有洞嗎？
作者:
awangya (阿丸兄)
2015-06-25 08:57:00什麼都要依大巨蛋標準是有病嗎...
作者:
BingLing (壞人請別再靠近我)
2015-06-25 09:04:00辦開幕式要檢驗? 現在大巨蛋檢驗是為了完工驗收 北七
作者:
wasijohn (咖咩哈咩哈)
2015-06-25 09:06:00未看先猜是狗報
作者:
waijr (時差13HR)
2015-06-25 09:07:00大巨蛋商場和飯店拆掉安檢會過關你信不信 自己要蓋些有的沒有的東西讓容納人數多七萬人 淦 關市政府甚麼事你本體容納人數才四萬人....