[新聞] 安檢未過捨棄大巨蛋 台北田徑場卻免驗

作者: elfria (elfria)   2015-06-25 07:39:15
1.媒體來源:
中時電子報
2.完整新聞標題:
安檢未過捨棄大巨蛋 台北田徑場卻免驗
3.完整新聞內文:
台北市長柯文哲前天宣布2017世大運開閉幕典禮,確定改在台北田徑場舉辦。但引發爭論
的是,北市府以「安全疏散」為由,捨棄大巨蛋,如今,是否代表北市府以依相同標準,
檢驗過台北田徑場?對此,北市體育局表示,確實未依「大巨蛋標準」進行檢視;
但依過去經驗顯示,未發現疏散有問題。
台北田徑場多次舉辦體育賽事,北市府認為疏散動線與硬體設施都沒問題;不過,對照先
前高標準檢視大巨蛋,此次北市府未循相同標準檢驗台北田徑場,已引來建築業界質疑。
建築師、建築改革社社長呂欽文昨天指出,台北田徑場曾舉辦許多賽事,有過疏散人潮經
驗;問題是,台北田徑場雖然未必不安全,但先前北市府以「高標準」檢視大巨蛋,如今
,既然決定更換場地,卻未用「相同高標準」檢查,勢必引人質疑。
呂欽文強調,台北田徑場與小巨蛋能容納的觀眾人數,雖然比大巨蛋園區少,但周邊的八
德路、敦化北路是主要交通幹道,駐留空間也沒有比較大,到底符不符合北市府對公安的
標準,「確實是個好問題。」
對此,體育局表示,台北田徑場曾是2009年聽障奧運典禮場地,上周也舉行世足賽會外賽
,多次容納2萬名觀眾,所有人可在15至20分鐘內疏散完畢;且目前逃生路線與硬體設備
也已完備。今年9月時,台北田徑場會再舉辦一場世足會外賽,屆時將再做一次交通、疏
散、維安的評估。
體育局強調,雖然未依「大巨蛋標準」評估台北田徑場,但大巨蛋只是用電腦軟體進行疏
散「模擬」,田徑場卻是擁有多次實際疏散經驗,並沒有發現問題。
世大運執行長、北市副市長周麗芳則表示,大巨蛋僅是北市舉辦世大運的80座場館之一,
而且也不是北市能拿到賽事主辦權的主因。有鑒於籌辦時間過於緊湊,才將開閉幕典禮場
地改在台北田徑場,雖然要承擔天氣風險,但室外空間更為寬闊,對於開閉幕節目規畫,
彈性也更大。(中國時報)
校正編輯:陳舒秦
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150624000636-260107
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者劣文,請注意
作者: snsdakb48 (ShiEr)   2015-06-25 07:40:00
支那狗報 呵呵
作者: badkidXD (小許)   2015-06-25 07:41:00
垃圾報
作者: imaclone (毫無反應就是個@@)   2015-06-25 07:41:00
台北田徑場原來還沒蓋好喔?
作者: lversonYA (Q不到的真相)   2015-06-25 07:41:00
中時,頗ㄏ
作者: mjonask (不是啦)   2015-06-25 07:41:00
……
作者: shauhon (萬萬葉)   2015-06-25 07:41:00
中時正常報導
作者: rabbit83035 (遠野妖怪前綫)   2015-06-25 07:41:00
汪汪汪汪汪汪
作者: Orzer (按☯KMT)   2015-06-25 07:41:00
中時 ?
作者: Syoshinsya ( = 偽善)   2015-06-25 07:41:00
哈哈
作者: td770715 (Rex)   2015-06-25 07:42:00
看標題就知道是支那狗報
作者: WeGoYuSheng ( ♂開啟另一扇薇閣的門♂)   2015-06-25 07:42:00
狗報XDDDDDDDDDDD
作者: asstitle (ass)   2015-06-25 07:42:00
上週不就測試18000名觀眾的強度了嗎
作者: LOWFEEL (lowfeel)   2015-06-25 07:43:00
田徑場有實際疏散經驗?
作者: bitch (畢取)   2015-06-25 07:43:00
所以之前聽奧有弊案嘍?
作者: boogieman (Let the Right One In)   2015-06-25 07:43:00
田徑場是剛完工逆?講這種是人話嗎?
作者: WeGoYuSheng ( ♂開啟另一扇薇閣的門♂)   2015-06-25 07:43:00
瞧不起每一個在狗旺工作的員工 出賣良知 邪惡
作者: Ruid (這人生,煙花一場)   2015-06-25 07:44:00
快去告前市長呀
作者: DJSHD2 (GalaxyExplosionote7)   2015-06-25 07:44:00
中屎蛆崩潰 玻璃心碎滿地
作者: rockiey (lovemiya)   2015-06-25 07:44:00
消防安檢沒過是要怎麼發使用執照
作者: fayeeer (我沒有暱稱)   2015-06-25 07:44:00
中時
作者: snow3804 (snow3804)   2015-06-25 07:44:00
那只是正常的進退場,疏散是緊急狀況,能混在一起也真是
作者: tutufish (tutuPingFish)   2015-06-25 07:44:00
原來田徑場還沒蓋好就讓人使用嗎?
作者: asstitle (ass)   2015-06-25 07:44:00
不如請消防局建管處以最高標準先去檢查中時大樓好了
作者: kis28519 (空白也好)   2015-06-25 07:45:00
還不快去告前市長!
作者: ericinttu   2015-06-25 07:45:00
狗報水準不意外啦
作者: hidden0411   2015-06-25 07:45:00
田徑場要不要跑ㄧ下市府的軟體
作者: catclan (...)   2015-06-25 07:46:00
有問題就找前市長啊
作者: bill6613 (bill6613)   2015-06-25 07:46:00
不意外
作者: gamertwo (呀~! Stress!)   2015-06-25 07:46:00
野狗別出來亂吠
作者: HatsuneMiku (初音咪苦)   2015-06-25 07:47:00
田徑場是幾時完工的?
作者: waijr (時差13HR)   2015-06-25 07:47:00
正常體育場都是這樣 大巨蛋自己要蓋得那麼複雜怪誰啊
作者: ter2788 (詹阿獺)   2015-06-25 07:47:00
汪汪汪汪汪汪
作者: sjlee1127   2015-06-25 07:48:00
汪汪
作者: waijr (時差13HR)   2015-06-25 07:48:00
體育場卻是百貨公司蓋法
作者: mayjan   2015-06-25 07:48:00
會發這種新聞的 不是中國、中天就是中時 非常可惡
作者: cz999888 (Sliver knight)   2015-06-25 07:48:00
中時閉嘴
作者: LOWFEEL (lowfeel)   2015-06-25 07:48:00
跟幾時完工有啥關係,本來就要用相同標準檢驗
作者: ter2788 (詹阿獺)   2015-06-25 07:49:00
田徑場是蓋一堆購物商場膩
作者: carbine (羊)   2015-06-25 07:49:00
顏色對了,用頭腦模擬疏散就可以ㄌ
作者: Murloc (我只是個鄉民)   2015-06-25 07:49:00
真噁心
作者: skyringcha   2015-06-25 07:50:00
加油!繼續秀你的下限吧!
作者: ter2788 (詹阿獺)   2015-06-25 07:50:00
大巨蛋商場拆了 我相信很快就會過關了
作者: shiriri (CG屁屁妹)   2015-06-25 07:50:00
都完工 年了 狗報不意外
作者: asstitle (ass)   2015-06-25 07:50:00
露天體育場的標準跟室內體育場的標準一樣?
作者: remix999 (Wayne)   2015-06-25 07:50:00
垃圾狗報!!!邏輯沒學好膩
作者: angel6502 (倉木徹 TetsuKuraki)   2015-06-25 07:51:00
到底為什麼田徑場需要用大巨蛋標準啦幹,死狗報
作者: zszsdd (平民螞蟻)   2015-06-25 07:52:00
真的不是為台灣人好的報紙,單純是政黨的爪牙
作者: ysanderl (人里鄉民)   2015-06-25 07:52:00
乾脆辦一下模擬就好了 露天又沒地下迷宮是會難散到哪去
作者: OHMYJEHOVAH   2015-06-25 07:52:00
都用過幾次了ZZZzzz...
作者: whitezealman   2015-06-25 07:53:00
汪汪 汪汪汪
作者: ucieric   2015-06-25 07:53:00
汪汪汪汪
作者: ionchips (ION)   2015-06-25 07:53:00
垃圾狗報
作者: robinyu85 (台灣萬歲)   2015-06-25 07:53:00
照狗報標準 古跡也要疏散檢驗不然通通打掉
作者: MW1220 (老機型)   2015-06-25 07:54:00
果然是中國屎報
作者: williambox (老電)   2015-06-25 07:54:00
狗報汪汪
作者: robinyu85 (台灣萬歲)   2015-06-25 07:54:00
古蹟
作者: Henry (..)   2015-06-25 07:54:00
這三小
作者: wadx1035 (David)   2015-06-25 07:54:00
汪汪汪汪
作者: biarg (塵羽)   2015-06-25 07:54:00
中時
作者: buddar   2015-06-25 07:54:00
那該怪馬,為何馬郝政府沒檢驗
作者: Amway5566 (安麗哥)   2015-06-25 07:55:00
都驗不過就拆阿,媽的,吱吱跟白副一樣會轉彎欸
作者: wa19950922 (松松)   2015-06-25 07:55:00
狗報不意外
作者: login (  ̄ 3 ̄)   2015-06-25 07:55:00
垃圾報
作者: hrpe (hrpe)   2015-06-25 07:56:00
中屎知道自己在婊馬狗和郝胖虎嗎
作者: ysanderl (人里鄉民)   2015-06-25 07:56:00
驗不過就拆OK啊 想一下露天又沒地下迷宮 是怎樣能驗不過
作者: LOWFEEL (lowfeel)   2015-06-25 07:56:00
因為現在北市府用比法規嚴格的標準啊
作者: ccucwc (123)   2015-06-25 07:56:00
支那狗報
作者: tdkblur (☑☜′▽‵σ☞☂)   2015-06-25 07:56:00
田徑場跟大巨蛋這幾個字天差地遠 女支者是文盲嗎?文中所謂的建築業難道是反串?
作者: wate5566 (_(:3」∠)_)   2015-06-25 07:56:00
狗報就是狗報
作者: angel6502 (倉木徹 TetsuKuraki)   2015-06-25 07:57:00
乾脆所有建築物都用大巨蛋標準,不合格就全拆呀就不一樣的東西為什麼要用一樣的標準,北七狗報
作者: Amway5566 (安麗哥)   2015-06-25 07:58:00
台灣會被這兩個拉機黨黨工害死
作者: polyasia (風忍)   2015-06-25 07:59:00
怎麼看都覺得這些政客商人都一國的
作者: llii (就算失望不能絕望阿)   2015-06-25 08:00:00
狗報邏輯果然與眾不同
作者: spildwj (帥氣的豬)   2015-06-25 08:00:00
垃圾報
作者: KCKCLIN (新的開始)   2015-06-25 08:00:00
造謠報
作者: Amway5566 (安麗哥)   2015-06-25 08:00:00
田徑場用田徑場的標準驗阿,沒過看要不要一起拆
作者: saltation (saltation)   2015-06-25 08:00:00
以上是吱吱的護航 以下繼續
作者: gwhmwiki (現在說書人)   2015-06-25 08:02:00
你好,我想檢驗這片空地有沒有安全撤場疏散機制。
作者: after1 (aaaaaaaaaaaa)   2015-06-25 08:02:00
汪汪
作者: msk127 (殲滅太白粉)   2015-06-25 08:02:00
校正編輯:陳舒秦
作者: sugoi5566 (斯勾以內 Asia No.1)   2015-06-25 08:02:00
所有人逃進場中央就好了, 巨蛋加蓋留在場中等著被嗆死
作者: liopony   2015-06-25 08:03:00
真是濫報
作者: mogli   2015-06-25 08:03:00
是剛蓋好要驗收嗎?????
作者: cosLove (因為愛)   2015-06-25 08:03:00
XD
作者: sugoi5566 (斯勾以內 Asia No.1)   2015-06-25 08:03:00
作者: ccucwc (123)   2015-06-25 08:03:00
田徑場是有頂蓋喔?
作者: LOWFEEL (lowfeel)   2015-06-25 08:03:00
反正就模擬看看啊,也讓遠雄知道田徑場可以過標準
作者: pray (gavin)   2015-06-25 08:04:00
秒抄殺小都不用跑新聞嗎
作者: Amway5566 (安麗哥)   2015-06-25 08:05:00
哪空了?不容易出事不代表不會出事
作者: omoideomoi (dilemma)   2015-06-25 08:06:00
不然北市也去檢驗一下中時 沒過就拆大樓好不好
作者: Amway5566 (安麗哥)   2015-06-25 08:07:00
吱吱:田徑場失火不會發生燒傷、嗆傷、踩踏等
作者: terry1043 (蕃薯)   2015-06-25 08:11:00
驗下去怕郝龍斌被抓走
作者: cherokee2006 (峰哥)   2015-06-25 08:11:00
其實有點道理但顏色不對
作者: OHMYJEHOVAH   2015-06-25 08:12:00
田徑場用大巨蛋的標準是什麼邏輯
作者: dragon2000 (紅海~)   2015-06-25 08:14:00
中屎上工
作者: KKB (制約與誓言)   2015-06-25 08:15:00
還有說有道理的腦X 開放的田徑場 跟封閉的場管比
作者: Dravex (侑)   2015-06-25 08:15:00
看到噓文數猜中時真是有夠準的
作者: kodwsg (ç„¡)   2015-06-25 08:16:00
過去也有舉辦活動啊 那過去的市長是誰?
作者: cherokee2006 (峰哥)   2015-06-25 08:16:00
滿口安全,說到底還是顏色重要出事的話鄉民都直接飛出來當然比巨蛋安全摟
作者: max95624 (認真你就輸了)   2015-06-25 08:18:00
科科 中時...不意外
作者: OHMYJEHOVAH   2015-06-25 08:18:00
是不是有人沒看內文?
作者: iWatch5566 (唉手錶56)   2015-06-25 08:21:00
狗報不可信
作者: Amway5566 (安麗哥)   2015-06-25 08:24:00
過去回樓樓上,過去有發爐的 經驗 嗎
作者: plice (咖啡館之歌)   2015-06-25 08:25:00
跟柯皇認真?他說沒問題就是沒問題
作者: t0kyohot (天天彈出來)   2015-06-25 08:33:00
顏色不對 先噓
作者: zoo1989z (趴凱)   2015-06-25 08:33:00
馬郝表示
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2015-06-25 08:34:00
汪中。
作者: mp60707 (哲哲)   2015-06-25 08:34:00
Amway5566在自介?
作者: wildkidy (以領養代替購買^^")   2015-06-25 08:36:00
抓好賓出來鞭嗎?
作者: higan (暱稱剛好七個字)   2015-06-25 08:38:00
北七
作者: Amway5566 (安麗哥)   2015-06-25 08:40:00
釣到一串X工
作者: qaz0314 (咩妹)   2015-06-25 08:41:00
狂跳針是哪招…
作者: pian0304 (達令)   2015-06-25 08:41:00
製仗嗎…汪汪
作者: Amway5566 (安麗哥)   2015-06-25 08:43:00
滯脹都出了... 販劍嗎?
作者: Crauser (Crauser)   2015-06-25 08:46:00
田徑場什麼時候建好的?現在為了護航把以前建物都拖出來
作者: exias (exias)   2015-06-25 08:46:00
趕快去告前市長阿 還愣在那裡幹嘛!!
作者: Crauser (Crauser)   2015-06-25 08:47:00
問前任市長有沒有依大巨蛋標準檢驗啊,這麼想害死郝龍斌
作者: g9911731 (豪)   2015-06-25 08:52:00
台灣人看狗報幹嘛。直接噓
作者: wwvvkai (We do not sow)   2015-06-25 08:53:00
剛蓋好??
作者: LucAngel (清澈深遠的藍空)   2015-06-25 08:54:00
如果不合格,趕快查出是哪任市長讓台北田徑場驗收通過不合格還驗收通過,肯定有不可告人的交易
作者: akata (香港菜鳥參上!!)   2015-06-25 08:55:00
汪汪不意外
作者: hsinyuet (暱 稱 :)   2015-06-25 08:55:00
寫這篇的記者是腦袋有洞嗎?
作者: awangya (阿丸兄)   2015-06-25 08:57:00
什麼都要依大巨蛋標準是有病嗎...
作者: BingLing (壞人請別再靠近我)   2015-06-25 09:04:00
辦開幕式要檢驗? 現在大巨蛋檢驗是為了完工驗收 北七
作者: wasijohn (咖咩哈咩哈)   2015-06-25 09:06:00
未看先猜是狗報
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-06-25 09:07:00
開閉幕式是兩三天的事情.大巨蛋可不是
作者: waijr (時差13HR)   2015-06-25 09:07:00
大巨蛋商場和飯店拆掉安檢會過關你信不信 自己要蓋些有的沒有的東西讓容納人數多七萬人 淦 關市政府甚麼事你本體容納人數才四萬人....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com